Рішення

від 21.12.2007 по справі 30/321-07-8808  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2007 р.

Справа  № 30/321-07-8808

За позовом:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Модуль ”                                          

Про 

визнання договору недійсним у частині

Та за зустрічним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Модуль”

До відповідача:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

Про визнання

права власності

Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Від Підприємця ОСОБА_1:

ОСОБА_1- згідно паспорту;

Від ТОВ „Модуль”:

Коршун Б.О.- згідно довіреності  від

10.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач,

Фізична особа - підприємець (далі - Підприємець) ОСОБА_1, звернувся до

господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю (далі - ТОВ) 

„Модуль”  про визнання недійсним

договору №20-10\2007\-3\2008 від 01.10.2007р. в частині надання ТОВ „Модуль”

позивачу  місця на міні -ринку

„Стовповий” (м. Одеса, вул..Стовпова,17) а також торгівельного місця для

встановлення торгівельного прилавку.

Представник позивача позовну заяву

підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач  проти позову заперечує. В ході розгляду

справи подав зустрічну позовну заяву  до

Підприємця ОСОБА_1 про  визнання права

власності на об'єкт нерухомого майна -майновий комплекс складу товарів

народного споживання , розташований за адресою: м. Одеса, вул..Стовпова, 17-а,

який складається з приміщення складу загальною площею 1278,3 кв.м; покриття

бетонованими плитами відкритого складського майданчика майнового комплексу

складу товарів народного споживання , який примикає до приміщення складу з боку

вул..Остапа Вишні, загальною площею 3715 кв.м з інженерними спорудами для

очищення зливових та талих вод, вбудованими у цей майданчик; бетонованої

огорожі приміщення складу та відкритого складського майданчика загальною

протяжністю 152 м; майна оптового продовольчого міні -ринку „Стовповий”

(відповідно до технічного паспорту , виготовленого КП „ОМБТІ та РОН”

13.12.2006р.), а саме: навіс по фасаду площею 76,5 кв.м; туалет загального

користування, загальною площею 37,9 кв.м; приміщення охорони; навіс площею 105

кв.м; майданчик павільйону (буфету) площею 46,8 кв.м з комунікаціями; відкриті

склади площею  71 кв.м та 24,3 кв.м;

електротехнічне забезпечення, каналізацію та водовідведення.

В ході розгляду справи ТОВ „Модуль”

надало до суду уточнення зустрічних позовних вимог, згідно якого  просить суд визнати за ним право власності

на  об'єкт нерухомого майна -майновий

комплекс складу товарів народного споживання , розташований за адресою: м.

Одеса, вул. Стовпова, 17-а, який складається з приміщення складу загальною

площею 1335,06 кв.м; покриття бетонованими плитами відкритого складського

майданчика майнового комплексу складу товарів народного споживання, який

примикає до приміщення складу з боку вул. Остапа Вишні , загальною площею 3715

кв.м з інженерними спорудами для очищення зливових та талих вод , вбудованими у

цей майданчик; бетонованої огорожі приміщення складу та відкритого складського

майданчика загальною протяжністю 152 м; майна оптового продовольчого міні

-ринку „Стовповий” (відповідно до технічного паспорту , виготовленого КП „ОМБТІ

та РОН” 13.12.2006р.), а саме: навіс по фасаду площею 76,5 кв.м; туалет

загального користування , загальною площею 37,9 кв.м; приміщення охорони; навіс

площею 105 кв.м; майданчик павільйону (буфету) площею 46,8 кв.м з

комунікаціями; відкриті склади площею 71 кв.м та 24,3 кв.м; електротехнічне

забезпечення, каналізацію та водовідведення.

Представник ТОВ „Модуль” зустрічну

позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач за зустрічним позовом -

Підприємець ОСОБА_1 проти зустрічного позову заперечує з мотивів, викладених у

відзиві на зустрічний позов.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Позивач по справі - Підприємець

ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності 

та здійснює діяльність по торгівлі продовольчими та непродовольчими

товарами. З метою здійснення такої діяльності 

за договором купівлі-продажу від 25 березня 2005р. він придбав у

гр..ОСОБА_2  20-ти футовий металевий

контейнер .

Починаючи з листопада 2005р., на

підставі договорів на надання послуг на міні -ринку „Стовповий”  , Підприємець ОСОБА_1  встановив свій контейнер на території

міні-ринку „Стовповий” за адресою: м. Одеса, вул..Стовпова, 17.  На даний час користування місцем на ринку здійснюється

на підставі Договору №21-10\2007\03\2008 про надання послуг на міні -ринку

„Стовповий”  від 01.10.2007р., відповідно

до якого ТОВ „Модуль” надає  Власнику

контейнера (Підприємцю ОСОБА_1) місце на міні ринку „Стовповий” для

встановлення 20-ти футового контейнера, а також надає йому одне торгове місце,

обмежене відкритими передніми дверима контейнера , для встановлення

торгівельного прилавку.  Відповідно до

умов договору  за надану послугу

Підприємець ОСОБА_1 сплачує 700 грн. у місяць 

та окремо сплачує ринковий збір у встановленому розмірі з моменту

відкриття контейнеру.

Позивач вважає, що даний Договір

має бути визнаний судом недійсним , посилаючись на ч.5 ст.203  та ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України .

Позивач вважає, що  за час здійснення торгівельної

діяльності  він облаштував свій контейнер

у якості самостійного торгівельного павільйону , який на даний час є об'єктом,

що не може бути перенесений без завдання йому шкоди. ТОВ „Модуль”  не надало Підприємцю ОСОБА_1 доказів права

власності на всі об'єкти нерухомості, що розташовані на території міні ринку

„Стовповий”, тому позивач вважає , що право ТОВ „Модуль”  на надання місця для розташування контейнеру

та торгового місця належним чином не підтверджене, що є підставою для визнання

Договору недійсним у частині надання місця для здійснення торгівельної

діяльності.

ТОВ „Модуль” проти позову

Підприємця ОСОБА_1  заперечує,

посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник ТОВ „Модуль” зазначив,

що позиція позивача за первісним позовом є помилковою, оскільки ТОВ „Модуль” у

встановленому законодавством порядку 

отримало право власності на всі об'єкти ринкової інфраструктури та

нерухоме майно міні ринку  „Стовповий” ,

які уявляють собою єдиний майновий комплекс 

складу товарів народного споживання . Зокрема, 10 лютого 1995р. між

Одеським виробничим об'єднанням „ПРЕСМАШ” (орендодавець) та Компанією „ЗОЛОТИЙ

БУДИНОК” (орендар) був укладений Договір оренди №01-А\95, згідно якого

Орендодавець передав Орендарю в оренду склад товарів народного споживання, який

включає в себе відкриті та криті площі (модуль „Кисловодськ” з прилеглою

прибудовою), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17.  Рішенням виконавчого комітету Одеської

міської ради від 20.12.1997р. №821 «Об изъятии у открытого акционерного

общества «Прессмаш»части земельного участка, площадью 0,3715 га, по

ул.Столбовая,17, и о предоставлении его компании «Золотой дом»  для проектирования и строительства временного

оптового продовольственного мини-рынка» (п.3) надано земельну ділянку площею

0,3715 га по вул..Стовпова, 17 компанії „Золотий будинок” у тимчасове

довгострокове користування  на умовах

оренди строком  до 31 грудня 2005р.  для розміщення тимчасового продовольчого

міні-ринку, з подальшою передачею його у встановленому порядку ВАТ „Пресмаш”

відповідно до чинного законодавства, та затверджено договір між Одеським

міськвиконкомом та Компанією „Золотий будинок”.  

На виконання зазначеного рішення

виконкому ліцензованою організацією „Експресс-проект” (ліцензія ОД №00230)  був розроблений робочий проект оптового

продовольчого міні ринку, відповідно до якого здійснювалося будівництво

об'єкту.  Відповідно до зазначеного

проекту  будівництво здійснюється на

ділянці, що вкрита бетонованими плитами та межує з будівлями складу товарів

народного споживання. Оскільки будівля складу і ринок, що будується,

знаходяться у володінні  Компанії

„Золотий будинок”, для цих об'єктів використовуються єдині служби, мережі та

споруди. Крім того, робочим проектом передбачено, що при будівництві ринку  частина бетонованої огорожі  території відкритих складських площ товарів

народного споживання підлягає демонтажу для доступу відвідувачів на ринок.

Згідно акту державної технічної

комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації від 31

серпня 1998р.   оптовий продовольчий міні

- ринок за адресою: м. Одеса, вул..Стовпова, 17 готовий до експлуатації.

Відповідно до п.2 цього Акту він може бути підставою для реєстрації у

відповідних органах об'єкту як колективної або приватної власності юридичних та

фізичних осіб.

Згідно Свідоцтва про право

власності від 18.04.2001р. , виданого виконкомом Одеської міської ради, ВАТ

„Пресмаш” є власником складу товарів народного споживання, який складається з

літ.”В”, „Е”, „Н”, загальною площею 1386,4 кв.м, та розташований за адресою:

м.Одеса, вул..Стовпова, 17-а.

09 листопада 2001р. між ВАТ

„Пресмаш” (продавець) та ТОВ „Модуль” (покупець) був укладений Договір

№01-11\2001 купівлі-продажу майна та споруд, згідно якого Продавець продає, а

Покупець купує нерухоме майно та споруди, а саме: склад товарів народного

споживання загальною площею 1278, 3 кв.м; кам'яну огорожу довжиною 152 м;

відкритий складський майданчик, що примикає до складу товарів народного

споживання зі сторони вул..О.Вишні, загальною площею 3715 кв.м; інженерні

споруди для очищення  зливових та талих

вод , які розташовані за адресою: м. Одеса, вул..Стовпова, 17-а. Згідно

п.1.1.5. Протоколу  від 10.11.2001р. до

зазначеного Договору купівлі-продажу 

відкритий складський майданчик, що примикає до складу товарів народного

споживання зі сторони вул..О.Вишні, загальною площею 3715 кв.м , уявляє

собою  покриття території  майданчика бетонованими плитами.  Зазначене майно було прийнято Покупцем за

актом приймання-передачі. Крім того, при відчуженні зазначених основних засобів

ВАТ „Пресмаш” були складені акти приймання-передачі основних засобів за формою

ОС-1. До договору купівлі-продажу також додавалися матеріали

інвентаризації  (на геоподоснові  М:500) розташування майна та споруд, що

передавались за договором та входили до складу майнового комплексу складу

товарів народного споживання.

05 грудня 2001р. між Компанією

„Золотий будинок” (продавець) та ТОВ „Модуль” (покупець) був укладений Договір

№02-12\2001 купівлі-продажу споруд, згідно якого Продавець продав, а Покупець

купив споруду -  тимчасовий оптовий

продовольчий міні-ринок „Стовповий”, розташований за адресою: м. Одеса, вул.

Стовпова, 17.  Згідно п.1.1.2. Договору

споруда складається з навісу по фасаду зі сторони вул..Стовпова, туалету загального

користування, приміщення охорони, майданчику павільйону (буфету) площею 46,8

кв.м з комунікаціями, каналізації та водовідведення, електротехнічного

забезпечення.  Відповідно до п.п.а).

п.1.1.1. Договору споруду розташовано  

на відкритому складському майданчику, що примикає зі сторони вул. Остапа

Вишні до складу товарів народного споживання, що належить ТОВ „Модуль”.

Рішенням господарського суду

Одеської області  від 17 травня 2006р. у

справі №22\170-06-3496, яке набрало законної сили, у задоволенні позову

заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі

виконавчого комітету одеської міської ради до ТОВ „Модуль” про визнання

недійсним договору купівлі-продажу №01-12\2001 від 05.12.2001р. відмовлено.  При цьому, у рішенні надано оцінку

зазначеному договору купівлі-продажу та встановлено, що він укладений і

виконаний у встановленому законодавством України порядку.

На підставі зазначених

документів  ТОВ „Модуль вважає, що він є

належним власником об'єкта нерухомого майна -майнового комплексу складу товарів

народного споживання, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова,

17-а,  у зв'язку з чим , враховуючи

невизнання цього права Підприємцем ОСОБА_1, на підставі ст.ст.15, 16,392

Цивільного кодексу України звернувся до суду за захистом  та просить суд визнати за ним право власності

на  об'єкт нерухомого майна -майновий

комплекс складу товарів народного споживання, розташований за адресою: м. Одеса,

вул. Стовпова, 17-а , який складається з приміщення складу загальною площею

1335,06 кв.м ( площа уточнена згідно технічного паспорту від 2004р.); покриття

бетонованими плитами відкритого складського майданчика майнового комплексу

складу товарів народного споживання, який примикає до приміщення складу з боку

вул. Остапа Вишні, загальною площею 3715 кв.м з інженерними спорудами для

очищення зливових та талих вод, вбудованими у цей майданчик; бетонованої

огорожі приміщення складу та відкритого складського майданчика загальною

протяжністю 152 м; майна оптового продовольчого міні -ринку „Стовповий”

(відповідно до технічного паспорту , виготовленого КП „ОМБТІ та РОН”

13.12.2006р.), а саме: навісу по фасаду площею 76,5 кв.м; туалету загального

користування , загальною площею 37,9 кв.м; приміщення охорони; навісу площею

105 кв.м; майданчика павільйону (буфету) площею 46,8 кв.м з комунікаціями;

відкритих складів площею 71 кв.м та 24,3 кв.м; електротехнічного забезпечення,

каналізації та водовідведення.

ТОВ „Модуль” також  зазначило, що 10 грудня 2002р. ТОВ „Модуль”

надано дозвіл №597.02.51-51.70.0 на початок роботи  зі створення ринків та їх обслуговування. У

подальшому ТОВ „Модуль” постійно отримувалися 

Дозволи на розміщення об'єкта торгівлі , громадського харчування та

сфери послуг  за адресою: м. Одеса, вул.

Стовпова, 17, згідно яких ТОВ „Модуль” має право на здачу в оренду торгівельних

місць.

Відповідач за зустрічним позовом -

Підприємець ОСОБА_1 проти позову зустрічного заперечує, посилаючись на те, що

набуття майна продовольчого міні-ринку за договором купівлі-продажу №02-12\2001

ще не означає, що цей об'єкт в цілому належить ТОВ „Модуль”, адже ТОВ „Модуль”

не має свідоцтва про право власності.

Крім того, відповідач зазначив, що

з усіх наданих ТОВ „Модуль” документів вбачається, що придбане ним майно

знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17, а не вул..Стовпова,

17-а.  

Розглянув матеріали справи суд

доходить до такого  висновку :

Згідно ст.15 Цивільного кодексу

України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його

порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого

інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст..16 цього ж Кодексу 

кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого

немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних

прав та інтересів є визнання права.         

Як вбачається з матеріалів справи,

09 листопада 2001р. між ВАТ „Пресмаш” (продавець) та ТОВ „Модуль” (покупець)

був укладений Договір №01-11\2001 купівлі-продажу майна та споруд, згідно якого

Продавець продає, а Покупець купує нерухоме майно та споруди, а саме: склад

товарів народного споживання загальною площею 1278, 3 кв.м; кам'яну огорожу

довжиною 152 м; відкритий складський майданчик, що примикає до складу товарів

народного споживання зі сторони вул..О.Вишні, загальною площею 3715 кв.м;

інженерні споруди для очищення  зливових

та талих вод, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17-а. Згідно

п.1.1.5. Протоколу  від 10.11.2001р. до

зазначеного Договору купівлі-продажу 

відкритий складський майданчик, що примикає до складу товарів народного

споживання зі сторони вул. О.Вишні, загальною площею 3715 кв.м, уявляє

собою  покриття території  майданчика бетонованими плитами.

05 грудня 2001р. між Компанією „Золотий

будинок” (продавець) та ТОВ „Модуль” (покупець) був укладений Договір

№02-12\2001 купівлі-продажу споруд, згідно якого Продавець продав , а Покупець

купив споруду - тимчасовий оптовий продовольчий міні-ринок „Стовповий”,

розташований за адресою: м. Одеса, вул..Стовпова, 17.  Згідно п.1.1.2. Договору споруда складається

з навісу по фасаду зі сторони вул..Стовпова, туалету загального користування,

приміщення охорони, майданчику павільйону (буфету) площею 46,8 кв.м з

комунікаціями, каналізації та водовідведення, електротехнічного

забезпечення.  Відповідно до п.п.а).

п.1.1.1. Договору споруду розташовано  

на відкритому складському майданчику, що примикає зі сторони вул. Остапа

Вишні до складу товарів народного споживання , що належить ТОВ „Модуль”. Рішенням

господарського суду Одеської області  від

17 травня 2006р. у справі №22\170-06-3496, яке набрало законної сили,  встановлено , 

що зазначений договір  укладений і

виконаний у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст..328 Цивільного

кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності

не встановлена судом. За таких обставин, ТОВ „Модуль” є належним власником

майна, що набуто ним за зазначеними вище договорами купівлі-продажу, а

саме:  майнового комплексу складу товарів

народного споживання, розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Стовпова, 17-а,

який складається з приміщення складу загальною площею 1335,06 кв.м; покриття

бетонованими плитами відкритого складського майданчика майнового комплексу

складу товарів народного споживання , який примикає до приміщення складу з боку

вул..Остапа Вишні, загальною площею 3715 кв.м з інженерними спорудами для

очищення зливових та талих вод, вбудованими у цей майданчик; бетонованої

огорожі приміщення складу та відкритого складського майданчика загальною

протяжністю 152 м; майна оптового продовольчого міні -ринку „Стовповий” , а

саме: навісу по фасаду площею 76,5 кв.м; туалету загального користування ,

загальною площею 37,9 кв.м; приміщення охорони; навісу площею 105 кв.м;

майданчика павільйону (буфету) площею 46,8 кв.м з комунікаціями; відкритих

складів площею 71 кв.м та 24,3 кв.м; електротехнічного забезпечення,

каналізації та водовідведення.

Згідно зі ст. 316 Цивільного

кодексу  України правом  власності 

є право особи на річ (майно),  яке

вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від 

волі інших осіб. Зміст права власності визначений ст. 317 Цивільного

кодексу  України, згідно з якою

власникові   належать  права 

володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном.  За таких обставин, ТОВ „Модуль”  має повне право на розпорядження належним

йому на праві власності майном , у тому числі укладати стосовно нього будь-які

угоди.

Як вбачається з матеріалів справи,

між сторонами по справі був укладений Договір №21-10\2007\03\2008 про надання

послуг на міні -ринку „Стовповий”  від

01.10.2007р., відповідно до якого ТОВ „Модуль” надає  Власнику контейнера (Підприємцю ОСОБА_1)

місце на міні ринку „Стовповий” для встановлення 20-ти футового контейнера, а

також надає йому одне торгове місце, обмежене відкритими передніми дверима

контейнера, для встановлення торгівельного прилавку. 

Вимоги позивача за первісним

позовом щодо визнання недійсним зазначеного договору  на підставі ч.5 ст.203  та ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України

задоволенню не підлягають, виходячи з такого: Відповідно до ст.626 Цивільного

кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення,

зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять

умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є

обов'язковими відповідно до актів  

цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу  України). 

Отже, укладаючи Договір №21-10\2007\03\2008 про надання послуг на міні

-ринку „Стовповий”  від 01.10.2007р.,

сторони домовилися щодо його умов та 

визначили зобов'язання кожної 

сторони .

Стаття 203 Цивільного кодексу

України зазначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності

правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим

актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа,

яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;

волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній

волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути

спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 

Виходячи з тексту Договору

№21-10\2007\03\2008 про надання послуг на міні -ринку „Стовповий”  від 01.10.2007р., він не суперечить нормам

чинного законодавства та моральним засадам суспільства, адже,  по своїй правовій суті даний договір є

договором найму, і Цивільним кодексом України передбачено такий різновид

договорів, як договір найму, згідно якого наймодавець передає або

зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний

строк.  Фактично за Договором

№21-10\2007\03\2008 про надання послуг на міні -ринку „Стовповий”  від 01.10.2007р.  Підприємцю ОСОБА_1 у користування надано

місце на бетонованому майданчику  для

розміщення 20-ти футового контейнеру ,а також торгове місце , обмежене відкритими

передніми дверима  контейнера для

установки торгового прилавку.  Згідно

Дозволів на розміщення об'єкта торгівлі, громадського харчування та сфери

послуг  ТОВ „Модуль” може надавати

населенню такий вид послуг як здача в оренду торгових місць.

Особи, які підписали даний договір

мали необхідний обсяг цивільної дієздатності та волевиявлення  учасників правочину було вільним і

відповідало їх внутрішній волі, і сторони по справі проти цього не заперечують.  Правочин вчинено у простій письмовій формі,

що не суперечить вимогам чинного законодавства. Правочин  спрямований на реальне настання правових

наслідків, що обумовлені ним, адже, згідно зазначеного Договору Підприємець

ОСОБА_1 здійснює користування  об'єктом

оренди  та сплачує за користування

визначену договором плату, а ТОВ „Модуль” отримує плату , адже, з його сторони

наслідком передачі об'єкту у користування є саме отримання плати за

користування.

За таких обставин, у суду не має

підстав для визнання  Договору

№21-10\2007\03\2008 про надання послуг на міні -ринку „Стовповий”  від 01.10.2007р. недійсним, і вимоги позивача

за первісним позовом є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами справи,

тому не  підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита

та витрат на забезпечення судового процесу покласти на відповідача за

зустрічним позовом   згідно зі

ст.ст.44,49 ГПК України.

      Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позову Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 -відмовити.

2.          Зустрічну позовну заяву Товариства з

обмеженою відповідальністю  „Модуль”

-задовольнити.

3.          Визнати за Товариством з обмеженою

відповідальністю „Модуль” (код ЄДРПОУ 313100009) право власності на об'єкт

нерухомого майна -майновий комплекс складу товарів народного споживання,

розташований за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17-а , який складається з

приміщення складу загальною площею 1335,06 кв.м; покриття бетонованими плитами

відкритого складського майданчика майнового комплексу складу товарів народного

споживання , який примикає до приміщення складу з боку вул. Остапа Вишні,

загальною площею 3715 кв.м з інженерними спорудами для очищення зливових та

талих вод, вбудованими у цей майданчик; бетонованої огорожі приміщення складу

та відкритого складського майданчика загальною протяжністю 152 м; майна

оптового продовольчого міні -ринку „Стовповий” (відповідно до технічного

паспорту, виготовленого КП „ОМБТІ та РОН” 13.12.2006р.), а саме: навісу по фасаду

площею 76,5 кв.м; туалету загального користування, загальною площею 37,9 кв.м;

приміщення охорони; навісу площею 105 кв.м; майданчика павільйону (буфету)

площею 46,8 кв.м з комунікаціями; відкритих складів площею 71 кв.м та 24,3

кв.м; електротехнічного забезпечення, каналізації та водовідведення.

4.          Стягнути з Фізичної особи -

підприємця  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь

Товариства  з обмеженою відповідальністю

„Модуль” (м. Одеса, вул. Стовпова, 17-а, код ЄДРПОУ 313100009) витрати по

сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі

118 грн.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

                                         Рішення

підписане 25 грудня 2007р.

                 Суддя                                                                                      

Рога Н. В.