Рішення

від 17.12.2007 по справі 12/658/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "17" грудня 2007 р.                                                

Справа №  12/658/07

Миколаїв

За позовом

ТОВ “ВКФ “Політехнік”,  м. Миколаїв, вул. 3 Поздовжня, 20.

До відповідача

Фізична особа -підприємець

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про : стягнення 57113 грн. 47 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Которін О.І. - директор.

Від відповідача

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ : Позов

поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “ВКФ “Політехнік” 57113 грн.

47 коп., в тому числі 51921 грн. 34 коп. боргу та 5192 грн. 13 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовуються 

невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу в

частині оплати за товар.

           Відповідач свого представника  у судове засідання направив, відзив на

позовну заяву не  надав, позовні вимоги

визнає частково.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, господарський 

суд -

встановив:

            06.10.2006 року ТОВ “ВКФ

“Політехнік” (позивач) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (відповідач)

уклали договір № П-18, за умовами якого позивач продав відповідачу товар на

суму 52162 грн. 56 коп., що підтверджується відповідними накладними (а.с. 14

-176).

            Відповідно до п.п. 3.5 договору

відповідач зобов'язався оплатити товар не пізніше терміну, вказаного в

накладних, але, як зазначає позивач, свої зобов'язання виконав частково,

сплатив лише 241 грн. 22 коп.

            Позивач просить стягнути з

відповідача 51921 грн. 34 коп. боргу та 5192 грн. 13 коп. штрафу на підставі

п.п 4.1 договору.

            Відповідач визнає позовні вимоги

частково, оскільки зазначає, що станом на день розгляду справи заборгованість

становить 19971 грн. 34 коп.

            Дослідивши матеріали справи суд

дійшов до наступних висновків.

            Позивач звернувся до суду 13.11.07

року.

            На вимогу суду сторони здійснили

акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 177) станом на 12.12.07 року. З акту

вбачається, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив йому 18000

грн. 00 коп. Крім того відповідачем надані квитанції (а.с. 178), з яких

вбачається, що відповідач 13 та 14 грудня 2007 року ще сплатив позивачу 5000 грн.

00 коп.

            За таких обставин провадження у

справі в частині стягнення 230000 грн. 00 коп. основного боргу підлягає

припиненню на підстав п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю

предмету спору.

            Також слід зазначити, що з акту

звірки взаєморозрахунків вбачається, що відповідач сплатив позивачу 8950 грн.

00 коп. боргу до звернення позивача до суду. Отже станом на 17.12.07 року сума

заборгованості становить 19971 грн. 34 коп.

            З урахуванням вище наведеного сума

штрафу, яка підлягає стягненню, становить 4297 грн. 13 коп.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629

Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов

договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння

зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

           Враховуючи наведене, керуючись

ст.ст. 44,49,80,82,83,85 ГПК України, 

господарський суд

     ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі в частині

стягнення 23000 грн. 00 коп. основного боргу припинити.

3.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Політехнік” (м. Миколаїв, м.

Миколаїв, вул. 3 Поздовжня, 20, код ЄДРПОУ 20864010) 19971 грн. 34 коп. боргу,

4297 грн. 13 коп. штрафу, 472 грн. 69 коп. держмита та 97 грн. 70 коп. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня  його

прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті

84 цього Кодексу.

 Суддя