Ухвала від 04.11.2025 по справі 212/12657/25

Справа № 212/12657/25

1-кс/212/1376/25

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ВП №3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні№12025046730000396від 03.10.2025за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.272 КК України.

До слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів в паперовому вигляді, а саме копій наступних документів в паперовому вигляді, а саме копій наступних документів: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх супутніх документів щодо надання медичної допомоги останній та щодо транспортування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, з можливістю вилучення у паперовому або роздрукованому вигляді засвідчених належним чином копій, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 02.10.2025 року до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з яких вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 невстановленими особами в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, зберігались паливо-мастильні матеріали, що призвело до виникнення пожежі в наслідок якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді д/з: Термічний опік полум`ям обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, опік верхніх дихальних шляхів, важкий термічний шок 3 АБ ступеню. У подальшому, згідно свідоцтва про смерть від 14.10.2025, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що її донька ОСОБА_5 працювала на СТО по АДРЕСА_2 , з якої у подальшому була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, з якої у подальшому транспортована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, де і померла.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому до суду клопотанні про тимчасовий доступ просив проводити його розгляд у відсутність слідчого і прокурора.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з вищезазначеним, клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його необґрунтованість.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради,належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, її представники не з`явилися, будь - яких клопотань не направили.

За таких обставин відповідно до ч. 4ст. 163 КПК Українинеприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання в частині тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За правилами ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.163- 165,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за № 12025046730000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, в паперовому вигляді, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій наступних документів: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх супутніх документів щодо надання медичної допомоги останній та щодо транспортування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, з можливістю вилучення у паперовому або роздрукованому вигляді засвідчених належним чином копій.

В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1