Ухвала від 03.11.2025 по справі 640/36904/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Київ№ 640/36904/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача у справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. КиєвідоДочірнього підприємства «Роза-Хутро» Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2022 у справі №640/36904/21 стягнуто з Дочірнього підприємства «Роза-Хутро» Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (03038, м. Київ, вул. Грінченка, 2/1, ЄДРПОУ 20076376) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з серпня по жовтень 2021 року в сумі 42 009,63 грн (сорок дві тисячі дев`ять гривень 63 копійки) за реквізитами: р/р № НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ №10026/0104, Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк, МФО 322669, код ЄДРПОУ 42098368.

У подальшому, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, в якій заявник просить суд змінити позивача в адміністративній справі №640/36904/21 з Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 заяву передано на розгляд судді Жукової Є.О.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

У той же час, згідно частини сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як встановлено судом, 28 листопада 2022 року Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено рішення в адміністративній справі 3640/36904/21.

Тобто станом на момент звернення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про заміну позивача, розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни позивача у справі за наслідками розгляду справи, за приписами Кодексу заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторін позивача у справі №640/6904/21.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача у справі №640/36904/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Жукова Є.О.