Ухвала від 28.10.2025 по справі 756/13351/24

28.10.2025 Справа № 756/13351/24

Номер справи 756/13351/24

Номер провадження 2/756/1050/25

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» - Монастиренка Олександра Юрійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням),

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.10.2025 представник відповідача - Монастиренко О.Ю. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» надіслав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадженні по справі до вирішення справи № 760/7552/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про стягнення суми страхового відшкодування, яка перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження по справі покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши позицію представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 760/7552/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2025 позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» на користь ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування в розмірі 64031,30 грн, судовий збір в розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2025 у цивільній справі № 760/7552/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про стягнення суми страхового відшкодування.

Судом встановлено, що предметом у цивільній справі № 760/7552/24 є стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» суми страхового відшкодування за збитки, завдані внаслідок ДТП, яка мала місце 06.10.2023 з вини ОСОБА_2 .

Таким чином, рішення у зазначеній вище справі № 760/7552/24 може мати значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТОРГРУП» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням), оскільки випливає з одних і тих же правовідносин, стосується однієї і тієї ж ДТП та відповідних сум для відшкодування, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання законної сили рішення по вказаній справі, а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 760/7552/24 (провадження 2/756/2782/25) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товаритсва «Страхова компанія «УСГ» про стягнення суми страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя І.В. Белоконна