Ухвала від 05.11.2025 по справі 742/5278/25

Провадження № 2/742/2493/25

Єдиний унікальний № 742/5278/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жабко Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Прилуцької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Прилуцької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 листопада 2025 року. Зобов`язано третюособу надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представника адвоката Жабко Н.О. просили розгляд справи проводити без їх участі. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася та відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Крім того, про судове засідання повідомлялася на сайті Судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно листа Служби у справах дітей Прилуцької міської ради від 04.11.2025 за №585, вказали, що надати висновок з даного питання не вбачається можливим, оскільки відповідач на території міста не проживає, тому з`ясувати обставини справи, провести бесіду з відповідачем щодо намірів, відвідати за місцем проживання не вбачається можливим.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи судом відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жабко Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Прилуцької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини до 11 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА