Рішення від 06.11.2025 по справі 719/401/25

Єдиний унікальнийномер 719/401/25

Номер провадження 2-о/719/15/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М.В.,

присяжної Поцелуйко В. П.,

присяжної Приступи Л. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання опіки: ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої

розглядається справа, ОСОБА_2 , адвоката Гінгуляка О. М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа щодо якої розглядається питання опіки, - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник, адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

06.05.2025 заявниця ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа відносно якої розглядається питання опіки, - ОСОБА_2 , звернулася до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Свою заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доводиться заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою. ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства відповідно до посвідчення, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради 02.10.2017. Згідно з висновком обл. ЛКК № 97/385 від 03.08.2017 ОСОБА_2 встановлено діагноз: множинні уроджені вади розвитку: двобічне сплощення стоп; лівобічна косоокість, синдром Маршалла, аденоїди ІІ ст. затримка росту, дифузний нетоксичний зоб І ст., жовчо-кам?яна хвороба, наслідки органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, порушеннями поведінки та емоцій. Дитина потребує реабілітації в реабілітаційному центрі.

Згідно із заключенням державної установи «Інститут спадкової патології національної академії медичних наук України» за результатами медико-генетичного консультування від 10.09.2019 діагноз ОСОБА_2 : MBBP (затримка психомовного розвитку, обумовлена раннім органічним ураженням ЦІНС; міопія високого ступеня, характерне обличчя з гіпертелоризмом, сідловидний ніс, приглухуватість, аномалія положення зубів, стан після уранопластики, синдром ОСОБА_4 . Відповідно до висновку обл. ЛКК № 134/1419 від 16.09.2019 року комунальної медичної установи «Обласна дитяча консультативна поліклініка» (м. Чернівці) та медичного висновку № 20 від 17.09.2019 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новодністровськ» дитину віднесено до категорії «Дитина-інвалід підгрупи А».

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 584 обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 25.04.2025, ОСОБА_2 поставлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, порушення поведінки та емоцій. Заключення видано для пред`явлення до суду.

Доньці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , потрібна постійна психіатрична допомога, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також необхідні спеціальні засоби для догляду (підгузки). ОСОБА_2 , інших родичів, які б опікувалися нею, крім мене, немає. ЇЇ батько, ОСОБА_5 , загинув під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України 06.04.2024.

Заявниця вказує, що за станом свого здоров`я придатна бути помічником особи, яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 292 від 29.04.2025 не перебуває на обліку у нарколога та психіатра та не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна.

Окрім того, виконавчий комітет Новодністровської міської ради, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_3 від 20.02.2025 р. щодо призначення її опікуном над донькою ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною, надав подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 . Орган опіки і піклування вважає, що призначення заявниці опікуном відповідає інтересам хворої.

Адже згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Зазначене подання про доцільність призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджене рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 37/5 від 06.03.2025. Зокрема, у ньому висновується, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 58, 60 ЦК України може бути призначена опікуном.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 01.05.2025, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Отже, ОСОБА_3 на підставі наведеного просить її заяву задовольнити та вирішити питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

Крім того, заявниця клопотала призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2, м. Чернівці, 58005). На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психіатричними захворюваннями, якщо так, то якими саме; чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

08.05.2025 була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі №719/401/25, призначене закрите судове засідання.

У вказаній ухвалі суддя постановила: доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 603, м. Тернопіль) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_3 ,. заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа, щодо якої розглядається питання опіки ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

До суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги 12.05.2025 надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.-п. 24,25 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 12.05.2025 № 017/05.2-7/4356. Відповідно до ухвали суду № 719/401/25 від 08.05.2025 ОСОБА_6 , яка діє на підстав наказу директора Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 16.07.2024 № 84-ос, призначає адвоката Гінгуляка О. М., для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) ОСОБА_2 протягом розгляду справи у суді.

05.08.2025 до суду надійшла заява заінтересованої особи Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, у якій остання клопотала проводити розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна - ОСОБА_3 .

03.06.2025 ухвалою суду було задоволено клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі та зупинено провадження у справі.

29.09.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №1250 від 03.07.2025 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи за матеріалами цивільної справи №719/401/25.

29.09.2025 ухвалою суду було відновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_3 ,заінтересована особа Виконавчийкомітет Новодністровськоїміської радиЧернівецької області,особа,щодо якоїрозглядається питанняопіки, ОСОБА_2 ,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікинад неюта призначенняопікуна та призначено у справі закрите судове засідання на23.10.2025 року о 10:00.

23.10.2025 до суду надійшла заява заінтересованої особи Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, у якій остання клопотала проводити розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця пояснила, що догляд і лікування ОСОБА_2 потребує значних коштів, вона самостійно займається дочкою, виникають юридичні труднощі щодо реалізації прав та інтересів ОСОБА_2 , а тому у неї виникла необхідність звернутися із заявою, яка розглядається.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги позицію представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Суд установив, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 26.12.2006.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Часовому Яру Бахмутського району Донецької області загинув батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Дочка з матір`ю проживають разом. Відомостями щодо інших близьких членів сім`ї ОСОБА_2 суд не володіє.

Суд також дослідив:

- висновок обл. ЛКК № 97/385 від 03.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлено діагноз: множинні уроджені вади розвитку: двобічне сплощення стоп; лівобічна косоокість, синдром Маршалла, аденоїди ІІ ст. затримка росту, дифузний нетоксичний зоб І ст., жовчо-кам?яна хвороба, наслідки органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, порушеннями поведінки та емоцій. Дитина потребує реабілітації в реабілітаційному центрі;

- заключення державної установи «Інститут спадкової патології національної академії медичних наук України», у якому за результатами медико-генетичного консультування від 10.09.2019 діагноз ОСОБА_2 : MBBP (затримка психомовного розвитку, обумовлена раннім органічним ураженням ЦІНС; міопія високого ступеня, характерне обличчя з гіпертелоризмом, сідловидний ніс, приглухуватість, аномалія положення зубів, стан після уранопластики, синдром ОСОБА_4 ;

- висновок обл. ЛКК № 134/1419 від 16.09.2019 року комунальної медичної установи «Обласна дитяча консультативна поліклініка» (м. Чернівці) та медичного висновку № 20 від 17.09.2019 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новодністровськ», відповідно до яких ОСОБА_2 віднесено до категорії «Дитина-інвалід підгрупи А»;

- висновок лікарсько-консультативної комісії № 584 обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 25.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 поставлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, порушення поведінки та емоцій;

- довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 292 від 29.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 не перебуває на обліку у нарколога та психіатра та не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна. Заявниця за станом здоров`я придатна бути помічником особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 01.05.2025, згідно з яким ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Крім того, у матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради, як органу опіки і піклування щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.02.2025 р. щодо призначення її опікуном над донькою ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною надав подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 . Орган опіки і піклування вважає, що призначення заявниці опікуном відповідає інтересам хворої. Адже, згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Зазначене подання про доцільність призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 37/5 від 06.03.2025.

Відтак, суд установив, що у заявниці дійсно виникла необхідність визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 3 ст. 296 ЦПК України урегульовує, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 298 ЦПК України заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

29.09.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1250, у якому експерт надав відповіді на поставлені судом перед ним питання:

1. ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного психічного захворювання ЦНС та хвороби

ОСОБА_7 . Захворювання ОСОБА_2 має стійкий, хронічний характер.

3. За своїм психічним станом, у силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За приписами ст. 55, 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 внаслідок наявного у неї захворювання не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, заява ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 3, 10, 13, 76-81, 89, 110, 223, 235, 239, 241, 258-259, 263-265, 273, 293-300, 352 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа, щодо якої розглядається питання опіки, - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник, адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду визначити до06 листопада 2027 року.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи Чернівецькою філієюсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» у розмірі 5768,30 грн. (п`яти тисяч семисот шістдесяти восьми гривень 30 копійок) віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційноїскарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, код ЄДРПОУ 33330163, адреса місцезнаходження: мікрорайон Діброва, м.Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька обл.

Особа, щодо якої розглядається питання визнання недієздатною та опіки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 06.11.2025.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА

Присяжна Поцелуйко В. П.:

Присяжна Приступа Л. В.: