Рішення

від 17.01.2008 по справі 17/688-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/688-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.08           Справа № 17/688-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Преобразователь+»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Центролит»

        про стягнення 4 044 грн. 24 коп.

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

        Від позивача Жеба Д.М.

        Від відповідача Анісімов В.І.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 044 грн. 24 коп., з яких 3 600 грн. 00 коп. основного боргу, 239 грн. 04 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 40 коп. – 3% річних, 172 грн. 80 коп. пені, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №07-ТО, а також судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково – в частині суми основного боргу та пені, а в задоволенні вимог позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних просить відмовити у зв‘язку з необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

29.12.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Преобразователь+» і ВАТ «Центролит»  був укладений договір №07-ТО, відповідно до умов якого позивач зобов‘язувався виконати, а відповідач прийняти та оплатити роботи по технічному обслуговуванню автоматизованої системи контролю та обліку електроенергії на базі ЦТ-5000 та персонального комп‘ютеру.

Згідно п. 1.3. Договору вартість робіт становить 6 000 грн. 00 коп. (500 грн. 00 коп. х 12 міс.), крім того, ПДВ – 1200 грн. 00 коп. за період січень-грудень 2007 р.

Відповідно до вимог п. 5.1. Договору розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в розмірі, зазначеному в акті здачі-приймання виконаних робіт, протягом 15 календарних днів з дня його підписання.

Позивач належним чином виконав передбачені договором умови, про що свідчать акти №07-ТО здачі приймання виконаних робіт від 20.07.2007 р. на суму 1 800 грн. 00 коп. та від 04.10.2007 р.  на суму 1 800 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 3 600 грн. 00 коп., проте відповідач до цього часу не розрахувався з позивачем за виконанні роботи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 3 600 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.1. Договору відповідач повинен був розрахуватись з позивачем за виконані роботи на підставі акту від 20.07.2007 р. – до 04.08.2007 р., згідно акту від 04.10.2007 р. – до 19.10.2007 р.  

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем, тому вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 172 грн. 80 коп. підлягають частковому задоволенню, за періоди з 05.08.2007 р. по 17.12.2007 р. та з 20.10.2007 р. по 17.12.2007 р., а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 150 грн. 70 коп. пені.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв‘язку з тим, що нарахуванню підлягають штрафні санкції за період з 05.08.2007 р. по 17.12.2007 р. та з 20.10.2007 р. по 17.12.2007 р., вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме: необхідно стягнути з відповідача 227 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 28 грн. 25 коп. – 3 % річних.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.  

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центролит» (40020, м. Суми, вул. Брянська, 1, код 00217875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Преобразователь+» (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 9, оф. 52, код 31209068) 3 600 грн. 00 коп. заборгованості, 150 грн. 70 коп. пені, 227 грн. 54. інфляційних збитків,  28 грн. 25 коп. – 3 % річних,  101 грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 116 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО