Рішення

від 21.01.2008 по справі 15/526-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/526-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2008 р.                                                            Справа № 15/526-07

вх. № 13127/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М., Курбанова Т.А.  відповідача - Кондобарова І.М.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в  

до  ВАТ "Харківметробуд" м. Х-в  

про стягнення 38830,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" заборгованість в сумі 38830,81 грн., з яких 38262,72 грн. основного боргу та 568,09 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача  у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в сумі 38262,72 грн. основного боргу. Надав заяву, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців. В обгрунтування свого клопотання посилається на скрутне матеріальне становище, а також на те, що 90% фінансування підприємства відповідача здійснюється з місцевого бюджету.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 25.02.05р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-7174/07 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах Укрїни", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.09.07р. по 31.10.07р.  виникла заборгованість в сумі 38262,72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем, обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо заявленої позивачем пені в сумі 568,09 грн., відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі  питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання,  враховуючи  відсутність  вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів,  приймаючи до уваги майновий стан підприємства, суд вважає можливим  зменшити розмір пені на 90% і стягнути з відповідача пеню в сумі 56,84 грн.

Так як мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та надати розстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 22, 49, 82-85, 121 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" (61485, м. Харків, вул. Петровського, 30А, п/р 26000301730869, Філія Орджонікідзевського "Промінвест банку", МФО 351351, код 01387225) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 38262,72 грн. основного боргу, 56,84 грн. пені, 383,19 грн. держмита та 116,45 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпеченя судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення суду на 3 місяці, стягуючи щомісячно рівними частками по 12939,73 грн.

В частині стягнення 511,25 грн. пені в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.