Рішення

від 14.01.2008 по справі 13/688-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/688-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.08           Справа № 13/688-07.

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія

                            «Сейм»

до відповідача   дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб

                            України» «Буринський елеватор»

про  зобов'язання вчинити певні дії

                                                                         СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :         Краснонос О.В., довіреність від 03.12.2007 року

від відповідача :     Головко В.І., довіреність № 2 від 01.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні ретрансляційним обладнанням шляхом повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сейм» ретрансляційного обладнання: антена 1,8 м. – 2 шт., антена 1,3 м. – 1 шт., конвектор МТІ Кu – Band LNB – 1 шт., конвектор МТІ Кu – Band LNB фл. – 1 шт., опромінював Кu  Band – 2 шт., конвектор ZK – J 21 – 1 шт., кронштейн для антен 1,8 м. – 2 шт., кронштейн для антен 1,3 м. – 1 шт., болт анкерний довгий – 18 шт., кабель SCART  2 RCA – 6 шт., поділювач 2 Way Splitter, 5 – 2050 МHz – 3 шт., роз'їм F на кабель RG 6 накрутний – 20 шт., роз'їм F на кабель RG 11 обжимний – 12 шт., розємний РL 259 – 12 шт., кабель коакс. RG 6 – 100 м., кабель коакс. RG 11 зовнішній – 120 м., кабель RG 213 – 20 м., провід ПВС 2х0,75 – 120 м., рисивер HUMAX – 6 шт., рисивер Strong – 2 шт., модулятор УТЕ 01 – 6 шт., підсилювач УТЕ 02 – 6 шт., джерело живлення УТЕ 12 – 3 шт., джерело живлення УТЕ 28 – 6 шт., мачта 6 м. – 3 шт., антена РТП 40 – 6 шт., фаркоп 250 мм. – 15 шт., шафа комутаційна 19” – 1 шт.

В судовому засіданні 14.01.2008 року відповідач проти вимог позивача не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

05.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ОСТ-ЛТД» та позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сейм» було укладено договір купівлі-продажу ретрансляційного обладнання, відповідно до умов якого ТОВ «ТРК «ОСТ-ЛТД» передало у власність ТОВ «ТРК «Сейм» ретрансляційне обладнання за грошові кошти у сумі 30788 грн. 75 коп.

          Відповідно до п. 9 договору право власності на ретрансляційне обладнання переходить до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі.

          Так, між сторонами по вищевказаному договору було підписана акт приймання-передачі № 1 від 05.07.2007 року (в справі).

          Як зазначив позивач, на момент підписання акту приймання-передачі ретрансляційне обладнання знаходилося на території дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Буринський елеватор», оскільки продавець обладнання – ТОВ «ТРК «ОСТ-ЛТД» орендувало у відповідача приміщення.                    

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з вимогами надати можливість забрати ретрансляційне обладнання, що підтверджується листами: № 18 від 30.10.2007 року, № 25 від 28.11.2007 року, № 18 від 13.11.2007 року (в справі), однак дані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

          Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, на яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.  Відповідно до ст. 320 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

          Позивач здійснює свою господарську діяльність у сфері надання населенню послуг кабельного та ефірного телебачення на території Буринського та Путивльського районів. Ретрансляційне обладнання позивач придбав з метою використання його у своїй господарській діяльності, і мав намір збільшити кількість ефірних каналів, збільшивши та задовольнивши попит населення (споживачів). В наслідок незаконних дій з боку відповідача, позивач позбавлений можливості виконувати свої договірні обов'язки перед споживачами (абонентами).

          Відповідно до ч. 4 ст. 13, ст. 41 Конституції України держава забезпечує, зокрема, захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання та рівність їх перед законом, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Непорушність цього права означає передусім невтручання будь-кого у здійснення власником своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження майном, заборону будь-яких порушень прав власника щодо його майна всупереч інтересам власника та його волі.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні ретрансляційним обладнанням шляхом повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сейм» ретрансляційного обладнання: антена 1,8 м. – 2 шт., антена 1,3 м. – 1 шт., конвектор МТІ Кu – Band LNB – 1 шт., конвектор МТІ Кu – Band LNB фл. – 1 шт., опромінював Кu  Band – 2 шт., конвектор ZK – J 21 – 1 шт., кронштейн для антен 1,8 м. – 2 шт., кронштейн для антен 1,3 м. – 1 шт., болт анкерний довгий – 18 шт., кабель SCART  2 RCA – 6 шт., поділювач 2 Way Splitter, 5 – 2050 МHz – 3 шт., роз'їм F на кабель RG 6 накрутний – 20 шт., роз'їм F на кабель RG 11 обжимний – 12 шт., розємний РL 259 – 12 шт., кабель коакс. RG 6 – 100 м., кабель коакс. RG 11 зовнішній – 120 м., кабель RG 213 – 20 м., провід ПВС 2х0,75 – 120 м., рисивер HUMAX – 6 шт., рисивер Strong – 2 шт., модулятор УТЕ 01 – 6 шт., підсилювач УТЕ 02 – 6 шт., джерело живлення УТЕ 12 – 3 шт., джерело живлення УТЕ 28 – 6 шт., мачта 6 м. – 3 шт., антена РТП 40 – 6 шт., фаркоп 250 мм. – 15 шт., шафа комутаційна 19” – 1 шт. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Буринський елеватор» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Новоселівська, 2, код 00955858) усунути перешкоди в користуванні ретрансляційним обладнанням шляхом повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сейм» (40007, м. Суми, вул. М.Вовчок, 13, кв. 44, код 32779839) ретрансляційного обладнання: антена 1,8 м. – 2 шт., антена 1,3 м. – 1 шт., конвектор МТІ Кu – Band LNB – 1 шт., конвектор МТІ Кu – Band LNB фл. – 1 шт., опромінював Кu  Band – 2 шт., конвектор ZK – J 21 – 1 шт., кронштейн для антен 1,8 м. – 2 шт., кронштейн для антен 1,3 м. – 1 шт., болт анкерний довгий – 18 шт., кабель SCART  2 RCA – 6 шт., поділювач 2 Way Splitter, 5 – 2050 МHz – 3 шт., роз'їм F на кабель RG 6 накрутний – 20 шт., роз'їм F на кабель RG 11 обжимний – 12 шт., розємний РL 259 – 12 шт., кабель коакс. RG 6 – 100 м., кабель коакс. RG 11 зовнішній – 120 м., кабель RG 213 – 20 м., провід ПВС 2х0,75 – 120 м., рисивер HUMAX – 6 шт., рисивер Strong – 2 шт., модулятор УТЕ 01 – 6 шт., підсилювач УТЕ 02 – 6 шт., джерело живлення УТЕ 12 – 3 шт., джерело живлення УТЕ 28 – 6 шт., мачта 6 м. – 3 шт., антена РТП 40 – 6 шт., фаркоп 250 мм. – 15 шт., шафа комутаційна 19” – 1 шт..

3.          Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Буринський елеватор» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Новоселівська, 2, код 00955858) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сейм» (40007, м. Суми, вул. М.Вовчок, 13, кв. 44, код 32779839) 85 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.01.2008 року.