Рішення

від 16.01.2008 по справі 27/335-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/335-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2008 р.                                                            Справа № 27/335-07

вх. № 13184/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Рісенберг К.О. – представник (за дорученням)

відповідача – Батурин О.В. – юрисконсульт (за дорученням)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Техенергоресурс", с. Високий  

до  ДП МО України "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Х-в  

про зобов'язання до виконання обов'язків за договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Техенергоресурс”, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод”, м. Харків виконати обов'язок оплатити поставлену та прийняти продукцію за договорами № 01/01 від 19.01.2006 р. та № 14 від 22.02.2006 р..

Відповідач, ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод”, м. Харків в судове засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив, що 19.01.2006 р. між ТОВ „ЕНКІ” та ДП „Харківським бронетанковим ремонтним заводом” був укладений договір купівлі-продажу № 01/01. За умовами даного договору ТОВ „ЕНКІ” зобов'язується поставити, а ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” прийняти та оплатити продукцію. ТОВ „ЕНКІ” виконало свої обов'язки щодо поставки продукції за даним договором в повному обсязі, що підтверджується первинною документацією та бухгалтерським обліком. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору, на ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” покладено обов'язок оплатити поставлену та прийняти продукцію на умовах, визначених в п. 3 даного договору. Але відповідач не виконав свого обов'язку, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 512-516 Цивільного кодексу України, на підставі договору про відступлення права вимоги, який був укладений 31.05.2007 р., ТОВ „Техенергоресурс” було одержано право замість ТОВ „ЕНКІ” вимагати від ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” виконання обов'язків щодо оплати поставленої продукції за договором № 01/01 від 19.01.2006 р. в розмірі та порядку, визначеної цим договором.

Також 22.02.2006 р. між ТОВ „Туса” та ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” був укладений договір купівлі-продажу № 14, відповідно до якого ТОВ „Туса” зобов'язується поставити, а ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” прийняти та оплатити продукцію. ТОВ „Туса” виконало свої обов'язки щодо поставки продукції за даним договором в повному обсязі, що підтверджується первинною документацією та зафіксовано в бухгалтерському обліку. Обов'язок відповідача, визначений п.п. 1.1. п. 1 даного договору оплатити поставлену та прийняти продукцію на умовах, визначених п. 3 договору, залишається невиконаним.

Також відповідно до договору про відступлення права вимоги, укладеного 15.05.2007 р., ТОВ „Техенергоресурс” було одержано право замість ТОВ „Туса” вимагати від ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” виконання обов'язків щодо оплати поставленої продукції за договором № 14 від 22.02.2006 р. в розмірі та порядку, визначеному цим договором.

Суд зазначає, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов укладеного договору та вимог цього кодексу. Також статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, ТОВ „Техенергоресурс” направило на адресу ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” претензію з вимогою виконати обов'язки за договорами, а саме оплатити поставлену продукцію та прийняти її відповідно до умов даного договору. ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” претензію визнав, але не задовольнив її.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ „Техенергоресурс” є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. Зобов'язати ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” виконати обов'язок оплатити поставлену та прийняти продукцію за договорами № 01/01 від 19.01.2006 р. та № 14 від 22.02.2006 р.

2. Стягнути з відповідача, ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” (код 08099848, 61139, м. Харків, вул. Котлова, 222, р/р 26003136210011 в АКБ „Базис”, МФО 351760) на користь позивача, ТОВ „Техенергоресурс” (код 34566972, 62460, Харківська область, с. Високий, вул. Ощепкова, 52, р/р 26007052536900 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму державного мита в розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення підписано

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.