Ухвала від 05.11.2025 по справі 903/976/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа № 903/976/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/976/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю РБП Транс-Мост, с. Ратнів, Луцький район, Волинська область

про стягнення 2 222 208,23 грн.

за участю представників:

від позивача: Мазан О.І. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: Левченко К.В. адвокат (ордер серії ВК №1196289 від 03.11.2025),

в с т а н о в и в:

09.10.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 10.10.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РБП Транс-Мост про стягнення 2222208,23 грн., з них: 774659,72 грн. пені за прострочення виконання робіт, 969030,40 грн. штрафу за прострочення виконання окремих видів робіт на понад 30 днів, 478518,11 грн. пені за прострочення завершення будівництва.

Також позивач просить суд стягнути із відповідача судові витрати по справі у розмірі 26666,49 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.11.2025.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить:

- відмовити у стягненні пені в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, що становить 774 659,72 грн. та штрафу в розмірі 7% за прострочення окремих видів робіт на понад 30 днів, що становить 969 030,40 грн. як відповідальності за ч.2 ст.231 Господарського кодексу України;

- зменшити на 50% до 255 185,00 грн. пеню в розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день прострочення завершення будівництва, згідно пункту 13.6 договору, що становить 478 518,11 грн.

05.11.2025 в судовому засіданні представник позивача заявив про те, що позивач бажає реалізувати право на подачу відповіді на відзив.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2025 року на 12:00 год.

2. Позивачу подати суду до 24.11.2025 відповідь на відзив відповідача.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева