Ухвала від 07.11.2025 по справі 592/17714/25

Справа №592/17714/25

Провадження №1-кп/592/1179/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.11.2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_6 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 42022202510000115 від 16.12.2022 р., які надійшлиз Сумськоїобласної прокуратури31.10.2025року зобвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 31.10.2025 року надійшли матеріали кримінального провадження№ 42022202510000115 від 16.12.2022 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення до Сумського апеляційного суду обвинувальний акт для визначення територіальної підсудності, вважає, що вказане кримінальне провадження не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Зарічного району в м. Суми. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілого Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_6 у судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні клопотання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про підсудність.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 32 КПК України, де зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, тобто ч.4 ст. 191 КК України вчинена на території Ковпаківського району м. Суми за адресою м. Суми вул. Британська, 21, тому немає підстав для задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думкуучасників кримінальногопровадження,суд вважаєнеобхідним відмовитиу задоволенніклопотання пронаправлення кримінальногопровадження длявирішення питаннятериторіальної підсудності.

07.11.2025 р. у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_6 висловили пропозицію щодо можливості його призначення до судового розгляду, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 32, 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направленнядо Сумськогоапеляційного судуобвинувального актудля визначеннятериторіальної підсудностіза необгрунтованістю.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду на 20 листопада 2025 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та представника потерпілого Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1