Постанова

від 16.12.2010 по справі 3-1226

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справ а № 3-1226

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. м. Доли нська

Суддя Долинського районного суду Кіровоград ської області Бондарчук Р.А., при секретарі Буйновській О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи , як а надійшла від ДПС Кіровог радської роти ДАІ про прит ягнення до адміністративно ї відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження , українця , гро мадянина України , одруженог о , на утриманні 1 неповноліт ня дитина , не працюючого , пр оживаючого АДРЕСА_1 , -

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністратив ні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ВА1 № 101070 від 08.11.2010 року вбачаєт ься , що 08.11.

2010 року о 09.30 год. в м. Долинсь ка керував автомобілем ВАЗ -2104 д/н НОМЕР_1 з явними озн аками алкогольного сп»янін ня . Від проходження медично го огляду відмовився в уст ановленому законом порядку . Зазначено , що водій поруши в п.2.5 ПДР України , тобто скої в адміністративне правопор ушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 винним с ебе не визнав , пояснив , що 08.11.2 010 р. він разом з дружиною та дитиною їздили до лікарні , так як у нього був гострий коньюктивіт , за кермом бул а дружина , біля магазину «Т ранзит» вона зупинилася , що б піти в магазин , він вийшов покурити і до нього підійш ли працівники ДАІ , попросил и надати документи , та сказ али , що я був не пристебнути й , запитали , що з очима і зап росили проїхати з ними в лі карню , дружина пішла додому . В лікарні довелось довго чекати лікаря , оскільки він погано себе почував , то не дочекався лікаря , працівни ки ДАІ склали відносно ньо го протокол про адмінправо порушення , проте він був тв ерезим .

Свідок ОСОБА_2 п ояснила , що ОСОБА_1 є її ч оловіком , дійсно вони 08.11.2010 р. разом з чоловіком та дитин ою їздили до лікарні , так як чоловік і дитина були хвор і , зустріли знайомого ОСО БА_3, який їхав з ними до мі крорайона , автомобілем керу вала вона , зупинившись біля магазину «Транзит» пішла до магазину , а коли поверну лася , в їх машині сидів Інсп ектор ДАІ .

Свідок ОСОБА_3 да в аналогічні пояснення , які повністю узгоджуються з п оясненнями ОСОБА_1, та св ідка ОСОБА_2

Вислухавши пояснен ня ОСОБА_1, свідків , вивчи вши матеріали справи ,

суд дійшов до висновку , щ о матеріали зібрані в поруш ення вимог ст.ст. 130, 251, 256,

268 КУпАП .

Суд вважає , що згідн о матеріалів справи не дов едена наявність в діях вод ія

ОСОБА_1 складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння щодо нього підлягає за криттю за відсутністю поді ї і складу адміністративно го правопорушення .

На підставі виклад еного , керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 п.3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в спра ві про адміністративне пра вопорушення відносно

ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бут и оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУ К

РАЙОННОГО СУДУ