Справа № 3-1143/10
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року смт . Б ерезанка
Суддя Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Дорошенко А.В., при секрет арі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району У ДАІ УМВС України в Миколаївс ькій області про притягненн я до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Миски Кемері вської області, жителя АД РЕСА_1, громадянина України , не працюючого
за ч.2 ст.130 КУпАП , -
В с т а н о в и л а :
З протоколу серії ВЕ1 № 167000 ві д 05.12.10 р. про адміністративне п равопорушення вбачається, що 05.12.2010 року об 11.35 год. громадянин ОСОБА_1 на 57 км. М-14 а/д Одеса-Н овоазовськ керував мопедом « HL 480 LEOPARD» з явними ознаками алког ольного сп”яніння (почервоні ння очей, запах алкоголю з рот а, тремтіння рук, різкий запах з ротової порожнини). Від прох одження медичного огляду в м едичному закладі на факт вжи вання алкоголю відмовився в присутності двох свідків. Св оїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА _1 не з”явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча на лежним чином був повідомлени й про час та місце розгляду сп рави судовою повісткою, про щ о свідчить зворотне рекоменд оване повідомлення про вруче ння поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється сукупністю даних прото колу серії ВЕ1 № 167000 від 05.12.10 р., про адміністративне правопоруш ення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).
Обставин, що обтяжують та п ом' якшують відповідальніс ть за адміністративне прав опорушення, в судовому засі данні не встановлено
Оскільки ОСОБА_1 12.11.10 р. при тягувався до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст.1 30 КУпАП, його дії містять в соб і склад адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи хар актер вчиненого правопоруше ння, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,2 80,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, перед баченого ч.2 ст.130 КУпАП, і підд ати його адміністративному стягненню у виді оплатног о вилучення транспортного за собу - мопеда «HL 480 LEOPARD».
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Мик олаївської області через Бер езанський районний суд Микол аївської області особою, яку притягнуто до адміністратив ної відповідальності, її зак онним представником, захисни ком, потерпілим, його предста вником або на неї може бути вн есено протест прокурора прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора, та мо же бути пред»явлена до викон ання протягом трьох місяців.
Суддя:
Суд | Березанський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 07.02.2011 |
Номер документу | 13163983 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Ляху Г. О.
Адмінправопорушення
Радивилівський районний суд Рівненської області
Кохно Віталій Ілліч
Адмінправопорушення
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Гордійчук Віктор Миколайович
Адмінправопорушення
Новобузький районний суд Миколаївської області
Васильченко Наталя Олександрівна
Адмінправопорушення
Березанський районний суд Миколаївської області
Дорошенко Антоніна Володимирівна
Адмінправопорушення
Долинський районний суд Кіровоградської області
Бондарчук Руслан Анатолійович
Адмінправопорушення
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Грох Лариса Михайлівна
Адмінправопорушення
Сколівський районний суд Львівської області
Гуменна Наталія Миколаївна
Адмінправопорушення
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Кріль Микола Дмитрович
Адмінправопорушення
Бережанський районний суд Тернопільської області
Шміло Володимир Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні