Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-2306

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2306/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського місь крайонного суду Миколаївськ ої області Головко Л.І. при сек ретарі Гречці С.Є., розглянувш и матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився І НФОРМАЦІЯ_1 в с. Яселка Очакі вського району Миколаївсько ї області, не працює, проживає за адресою: Миколаївська обл асть, Очаківський район, АД РЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчиненн я правопорушення, що передба чене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про ад міністративне правопорушен ня, 03 листопада 2010 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, здійснюю чи рух в с. Парутине Очаківськ ого району Миколаївської обл асті, керував транспортним з асобом МТ9 р/н НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп 'яніння, та відмовився від про ходження відповідно до встан овленого порядку огляду на с тан сп'яніння, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху Укра їни.

Під час розгляду справи О СОБА_1 пояснив, що був зупине ний працівниками ДАІ, які зап ропонували йому проїхати до лікарні м. Миколаєва для меди чного огляду на стан сп'янінн я, на що він не погодився. Прод ути на місці трубку “Контрол ь тверезості” або проїхати д ля медогляду до Очаківської ЦРЛ йому не пропонували.

Пояснення ОСОБА_1 підтв ерджуються протоколом про ад міністративне правопорушен ня.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає від повідальність за відмов у особи, яка керує транспортн им засобом, від проходження в ідповідно до встановленого п орядку огляду на стан алкого льного, наркотичного чи іншо го сп'яніння або щодо вживанн я лікарських препаратів, що з нижують увагу та швидкість р еакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкоголь ного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебуван ня під впливом лікарських пр епаратів, що знижують його ув агу та швидкість реакції, про водиться з використанням спе ціальних технічних засобів п рацівником міліції у присутн ості двох свідків.

Ч. 3 ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд на стан алкогольного, н аркотичного чи іншого сп'яні ння або щодо перебування під впливом лікарських препарат ів в закладах охорони здоров 'я проводиться лише у разі нез годи водія на проведення огл яду з використанням спеціаль них технічних засобів або у р азі незгоди з результатами о гляду.

Вислухавши пояснення ОС ОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, ді йшов висновку про відсутніст ь у діях останнього правопор ушення, що передбачене ч. 1 ст. 13 0 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі пр о притягнення ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за вчинення правопору шення, що передбачене ч. 1 ст. 130 К УпАП, - закрити за відсутніс тю в його діях складу цього пр авопорушення.

Постанову протягом деся ти днів з дня винесення може б ути оскаржено до апеляційног о суду Миколаївської області через Очаківський міськрайо нний суд Миколаївської облас ті особою, яку притягнуто до а дміністративної відповідал ьності, або її захисником.

У той же строк до апеляційн ого суду Миколаївської облас ті через Очаківський міськра йонний суд Миколаївської обл асті на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: