Ухвала від 10.11.2025 по справі 910/620/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/620/25 (910/7705/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.10.2025 (повний текст складено 17.10.2025, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/620/25 (910/7705/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України"

про визнання недійсним правочину та стягнення 604 559,45грн,

в межах справи №910/620/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (код 40806442),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/620/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України", провадження у якій було відкрито ухвалою від 26.02.2025.

Відповідно до постанови від 30.05.2025 до боржника застосовано ліквідаційну процедуру, у зв`язку з визнанням банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

У червні 2025 року ліквідатор боржника звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" про визнання недійсним правочину та стягнення 604 559,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/620/25 (910/7705/25) позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним правочин із зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2023, стягнуто з відповідача на користь позивача 499411,99 грн основного боргу та 10837,20 грн витрат по сплаті судового збору, у решті вимог відмовлено.

06 листопада 2025 року представник відповідача адвокат Якимчук Сергій Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2025, ухвалити нове рішення, яким в позові ТОВ "Вантажні системи України" до ТОВ "Вантажний транспорт України" про визнання недійсним правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог укладеного між ТОВ "Вантажні системи України" та ТОВ "Вантажний транспорт України" у формі заяви ТОВ "Вантажний транспорт України" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2023 відмовити повністю.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ст. 258 "Форма і зміст апеляційної скарги" ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд встановив, що апеляційна скарга оформлена з порушенням ч. 1 ст. 258 ГПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додані докази сплати судового збору. При цьому, з електронної системи "Електронний суд" вбачається, що в порушення частини шостої статті 6 ГПК України відповідач не зареєстрував електронний кабінет.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/620/25 (910/7705/25) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення скарги у відповідність до вимог ст. 258 ГПК України, подання доказів сплати судового збору в розмірі встановленому пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 10.11.2025.

Суддя С.В. Сотніков