Справа № 3-3148
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2010 року м. Сарни
Суддя Сарненського район ного суду Рівненської област і ВЛАСИК Н.М., розглянувши мате ріали, що надійшли з Сарненсь кого ВДАІ УМВС України в Рівн енській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА _1, пенсіонера, до адміністра тивної відповідальності ран іше не притягувався, права, пе редбачені ст.63 Конституції Ук раїни , ст. 268 КУпАП роз' яснені ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Із фабули протоколу про ад міністративне правопорушен ня вбачається, що 9 листопада 2010 року о 18 годині ОСОБА_1 ке рував автомобілем марки АЗЛК , номерний знак НОМЕР_1 з яв ними ознаками алкогольного с п'яніння; від проходження огл яду для визначення стану алк огольного сп'яніння відмовив ся в присутності 1 свідка.
ОСОБА_1 заперечив факт вч инення правопорушення та поя снив, що дійсно, прав у нього н е було, про що склали протокол . Йому пояснили, якщо він все с платить, то протоколу не буде . Він все сплатив, є квитанції, а виявилось, що склади проток ол за керування в стані сп'яні ння, чого в дійсності не було.
Інших доказів про те, що ОС ОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в сп раві не має.
Відповідно до ст.251 КУпАП док азами в справі про адміністр ативне правопорушення, є буд ь - які фактичні дані на основ і яких у визначеному законом порядку орган(посадова особ а) встановлює наявність чи ві дсутність адміністративног о правопорушення, винність д аної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають знач ення для правильного вирішен ня справи.
Оскільки по справі не зібра ні докази, які підтверджують факт вчинення правопорушенн я, не долучені пояснення свід ків, які б підтвердили факт ке рування ОСОБА_1 транспорт ним засобом в стані алкоголь ного сп'яніння, а пояснення о станнього в суді не спростов уються будь-якими іншими фак тичними даними про вчинення ним адміністративного право порушення, суд вважає, що в йог о діях відсутні ознаки склад у адміністративного правопо рушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130 , п.1 ст.247 КУпА П,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу в ідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 К УпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністр ативного правопорушення.
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Рів ненської області через Сарне нський районний суд особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим, його предс тавником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом 10 днів з дня її винесе ння .
СУДДЯ :
підпис
копія вірна
Суддя Сарненського районн ого суду Н.М. Власик
Суд | Сарненський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2010 |
Оприлюднено | 07.02.2011 |
Номер документу | 13165277 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Вовк Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Сарненський районний суд Рівненської області
Власик Наталія Миколаївна
Адмінправопорушення
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Харитонова Ганна Леонідівна
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Жадан Олексій Петрович
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко Ірина Вікторівна
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Калімбет Леонід Іванович
Адмінправопорушення
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Холод Роман Сергійович
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Лук'янчук Ольга Вікторівна
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ніколова Ірина Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні