Дело 4-278\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
19.11.2010 г. г. Саки
Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Мараджапова З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2010 г.,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2010 г. в отношении гр. ОСОБА_2 по ст. 299 УК Украины по факту незаконного отлова и вывоза бродячих животных, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка по заявлению о совершении преступления проведена поверхностно и необъективно, просит суд постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2010 г. отменить.
Заявитель ОСОБА_1 о месте и времени слушания судом была надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.
Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать в связи с её необоснованностью.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд установил следующее.
Судом достоверно установлено, что 27.09.2010 г. ОСОБА_1 обратилась в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гр. ОСОБА_2 по ст. 299 УК Украины по факту незаконного отлова и вывоза бродячих животных на территории санатория «Саки».
Также судом установлено, что постановлением УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 04.10.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 299 УК Украины по факту незаконного отлова и вывоза бродячих животных было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.
Заявитель ОСОБА_1 в своем требовании к суду ссылается на те обстоятельства, что обжалуемое постановление вынесено без достаточных на то оснований, проверка по её жалобе проведена неполно, поверхностно и необъективно.
Как установлено судом, органом дознания УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму при проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению ОСОБА_1 все необходимые для проведения проверки и принятия решения данные установлены не были, а именно:
- не опрошены должностные лица санатория «Саки» об обстоятельствах проводимой в сентябре 2010 г. санитарной очистки санатория от бродячих животных;
- не истребованы документы, подтверждающие законность проведения в сентябре 2010 г. санитарной очистки санатория от бродячих животных договор об оказании услуг ЧП «ОСОБА_2» и др.
- не опрошены должностные лица предприятия ветеринарной медицины Сакского р-на в части того, куда и для каких целей направляются бродячие животные, отловленные ЧП «ОСОБА_2» при проведении санитарной очистки санатория «Саки».
Согласно ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что все необходимые обстоятельства и факты для установления истины по делу установлены не были, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным и необъективным, а следовательно, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2010 г. - удовлетворить.
Постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2010 г. - отменить.
Материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 4525\2010 от 04.10.2010 г. направить в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для организации дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.
Судья:
Суд | Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 13166353 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Наталія Володимирівна
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романюк Євген Вікторович
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романюк Євген Вікторович
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Наталія Володимирівна
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романюк Євген Вікторович
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романюк Євген Вікторович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Кримінальне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Гудзюк Ігор Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні