Герб України

Ухвала від 11.11.2025 по справі 38/5005/6637/2012

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 38/5005/6637/2012

За заявою Голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

Справа №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ тривалий час перебувала на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

10.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №25/0478 від 10.11.2025 ліквідатора Зибіна А.О., в якому арбітражний керуючий просив оголосити у розшук усі транспортні засоби, що зареєстровані за Виробничим ремонтним житлово-експлуатаційним підприємством Амур-Нижньодніпровського району (код ЄДРПОУ 03341167).

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення його без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У клопотанні ліквідатором не зазначено повного переліку транспортних засобів, які необхідно оголосити в розшук та не вказано органу, який буде ініціювати оголошення в розшук.

Зважаючи на вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання ліквідатора про оголошення в розшук без руху, зобов`язавши ліквідатора Зибіна А.О. подати:

- уточнення щодо зазначення повного переліку транспортних засобів, які необхідно оголосити в розшук;

- уточнити орган (із зазначенням повних реквізитів), який повинен оголосити в розшук транспортні засоби банкрута.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора за №25/0478 від 10.11.2025 про оголошення в розшук - залишити без руху.

Зобов`язати ліквідатора Зибіна А.О. у строк до 20.11.2025 подати:

- уточнення щодо зазначення повного переліку транспортних засобів, які необхідно оголосити в розшук;

- уточнити орган (із зазначенням повних реквізитів), який повинен оголосити в розшук транспортні засоби банкрута.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків клопотання у встановлений судом строк, таке клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася з ним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.11.2025
Оприлюднено12.11.2025
Номер документу131687858
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство

Судовий реєстр по справі —38/5005/6637/2012

Ухвала від 11.11.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 28.10.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 23.09.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 12.09.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 01.09.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Постанова від 01.07.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 12.03.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 10.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні