Постанова

від 12.07.2010 по справі 4-300/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Дело № 4-300 /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2010 года город Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда гор. Мариуполя Чмель Е.Л., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры города Мариуполя советника юстиции Старостенко И.А., о проведении обыска по уголовному делу № 16-010001, -

У С Т А Н О В И Л:

Из представления следует, что в производстве следователя находится материалы уголовного дела № 16-010001, возбужденного 29.06.2010 г. по факту злоупотребление служебным положением и внесения в официальный документ заведомо ложных сведений по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, должностные лица управления коммунального хозяйства Мариупольского городского совета, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах третьих лиц, используя свое служебное положение вопреки интересам службы 20.02.2009 года, находясь в здании Мариупольского городского совета, расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина, 70, с целью незаконного использования бюджетных средств, заключили договор № 2з от 20.02.2009 года с ЧП «Труш», об оказании услуг по содержанию дорог в Приморском и Жовтневом районах г. Мариуполя, заведомо зная, что уборка на указанных участках дорог проводится МКП «Зеленое строительство».

В последующем, достоверно зная о том, что уборку автодорог по указанному договору работники ЧП «Труш» не производили, внесли в официальные документы - акты выполненных работ за март, апрель, май 2009 года, заведомо ложные сведения, указав, что ЧП «Труш» произвело работы по уборке дорог от мусора и грязи в Приморском и Жовтневом районах г. Мариуполя, в результате чего на расчетный счет ЧП «Труш» были незаконно перечислены денежные средства из местного бюджета города Мариуполя на общую сумму 199368,39 гривен, что повлекло тяжкие последствия для бюджета Мариупольского городского совета

В ходе досудебного следствия возникла необходимость в производстве обыска в квартире АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств по делу, а именно документации и предметов имеющих значения для установления истины по уголовному делу, поскольку согласно сведений БТИ указанная квартира принадлежит ОСОБА_2, которая в ЧП «Труш» являлась главным бухгалтером и вела финансово-хозяйственную документацию предприятия.

Учитывая, что с целью установления истины по делу необходимо выполнить данное следственное действие, представление следователя следует удовлетворить и разрешить провести обыск в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2.

Руководствуясь ст. ст. 14-1, 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Провести обыск в квартире АДРЕСА_1 , принадлежащей ОСОБА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья