Рішення

від 20.12.2007 по справі 20-11/464     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"20" грудня 2007 р.

справа № 20-11/464

 За позовом Приватного підприємства

“Мария”

до

Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1

про

стягнення суми.

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача         

  Муратіді Д.Ю.,

довіреність  б/н   від 28.11.2007

від відповідача 

не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до  відповідача 

про стягнення сум.

Представник відповідача в судове

засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та

місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним

чином, відзив на позов не надав.

Представник позивача просить

стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти, обґрунтовує

заявлені позовні вимоги невиконанням зобов`язанння щодо виготовлення

металоконструкцій.

Відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутністю

відповідача.

Відповідно до ст. 20, 22

Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику

позивача  були роз'яснені його права і

обов'язки.

Розглянувши

матеріали  справи, дослідивши надані

докази, заслухавши пояснення сторін, 

суд,  встановив:

28.12.2005 Приватне підприємство

“Мария”  на підставі рахунків -фактур №

148 від 28.12.2005 та від 01.06.2006 (арк. с. 12) та відповідно до платіжного

доручення № 179 від 28.12.2005 (арк. с. 30), № 78 від 30.03.2006 (арк. с. 31),

№ 190 від 11.07.2006(арк. с. 32), № 83 від 31.03.2006 (арк. с. 33),.  перерахувало Фізичній особі -  підприємцю ОСОБА_1авансові платежі в розмірі

282000,0 грн. за виготовлення металоконструкцій, на підставі усної

домовленості  про подальше укладання

договору підряду. Однак, доказів того, що такий договір був в подальшому

укладений суду не надано. 

Фізична особа -  підприємець ОСОБА_1до виготовлення

металоконструкцій  не приступив. Доказів

виконання зазначених робот суду відповідачем не надано.

У зв`язку з викладеним позивач

звернувся до суду із позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових

коштів в розмірі 282000,0 грн.

          Відповідно до п. 1 ст.1212  Цивільного кодексу України  особа, яка набула майно або зберегла його у

себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави

(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа

зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте,

згодом відпала.

У зв`язку з вищевикладеним суд

вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства “Мария”  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України   суд

покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85,

116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

      2.   

Стягнути з Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на

користь Приватного підприємства “Мария” 

(99029 м. Севастополь, вул. Шабаліна, 6; 

код ЄДРПОУ 32520980)  безпідставно

отримані кошти в розмірі 282000,0 грн., а також витрати по сплаті державного

мита в сумі  2820,0 грн. і витрати

на  інформаційно-технічне

забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                               

В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   25.07.2007

РОЗСИЛКА:

Приватне  підприємство 

“Мария” -м. Севастополь, вул. Шабаліна, 6

Фізична  особа - 

підприємець  ОСОБА_1 -АДРЕСА_1

АДРЕСА_2