Постанова

від 29.12.2010 по справі 3-2918-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-2918/2010

ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Кра сногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянув ши адміністративний матеріа л у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2010 року до Красно гвардійського районного суд у м. Дніпропетровська надійш ов вказаний вище матеріал пр о адміністративне правопору шення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 419917 від 19 листопада 2010 р оку, ДПІ у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а 19 листопада 2010 року проведено перевірку ПП «Алекс Плюс» ко д ЄДРПОУ 24992383 якому належить мі ське маршрутне таксі яке пра цює на маршруті № 14, юридична а дреса: вул. Робоча, буд. 75, кв. 263 порушення встановлене у м. Дніпропетровську, по вул. Роб очій, в ході якої було встанов лено що водій ОСОБА_1 допу стив порушення порядку прове дення розрахунків а саме: не в идача розрахункового докуме нту встановленого зразка (кв итка на проїзд в маршрутному таксі), невикористання під ча с надання послуг з перевезен ня пасажирів КОРО. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000247 від 19 листопада 2010 року. При цьому бу ло порушено вимоги п. 2, 5, ст. 3 Зак ону України від 06.07.1995 року № 265/95 - В Р «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг». За щ о передбачена відповідальні сть за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орг ан (посадова особа) при підгот овці до розгляду справи про а дміністративне правопоруше ння вирішує такі питання: чи н алежить до його компетенції розгляд даної справи; чи прав ильно складено протокол та і нші матеріали справи про адм іністративне правопорушенн я; чи сповіщено осіб, які берут ь участь у розгляді справи, пр о час і місце її розгляду; чи в итребувано необхідні додатк ові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особ и, яка притягається до адміні стративної відповідальност і, потерпілого, їх законних пр едставників і адвоката.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до виснов ку, що адміністративний мате ріал не відповідає вимогам п . 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними о знаками:

- так до матеріалу не д олучені документи на підтвер дження того, що саме водій О СОБА_1 зобов' язаний забезп ечувати проведення розрахун кових операцій, (посадова інс трукція, наказ керівника, та і нше).

- також відсутнє свідоцтво н а право здійснення пасажирсь ких перевезень.

- до протоколу про адміністр ативне правопорушення не дол учено копію свідоцтва про де ржавну реєстрацію ПП «Алекс Плюс».

- також відсутня копія паспо рту що позбавляє суд можливо сті перевірити анкетні данні особи яка притягається до ад міністративної відповідаль ності.

Наведені вище недоліки уне можливлюють встановити наяв ність чи відсутність адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ви нність особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, та інші обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з'ясу вання обставин справи, виріш ення її в точній відповіднос ті із законом, керуючись ст. ст . 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністрат ивне правопорушення у віднош енні ОСОБА_1 за ч. 1 с т. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у К расногвардійському районі м . Дніпропетровська для належ ного оформлення відповідно в имогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А . Білик