Ухвала від 12.11.2025 по справі 154/2413/25

154/2413/25

2-р/154/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир заяву Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Устилузької міської ради Волинської області, Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей, про роз,язнення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 06.08.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Устилузької міської ради Волинської області, Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей задоволено. В тому числі зобов`язано Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити певні дії та внести зміни.

15.10.2025 Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою щодо роз,язнення вищевказаного рішення суду, а саме щодо його виконання та внесення змін до актового запису.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ухвали Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі №233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Як вбачається з заяви, заявник порушує не питання про роз`яснення змісту рішення суду, а просить роз`яснити порядок виконання рішення суду, вказуючи на обставини, які на його думку роблять неможливим виконання рішення суду.

Вирішення судом питання щодо надання роз`яснень про порядок виконання рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що рішення Володимирського міського суду Волинської області від 06.08.2025 про усиновлення дітей виконано, здійснено певні дії та внесено зміни до актових записів про народження дітей.

Таким чином відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду, в зв`язку з чим заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст.258,260,271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна Пустовойт