Постанова

від 24.12.2010 по справі 4-155-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр.№ 4-155/10

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року. м. Тячів

Суддя Тячівського райо нного суду Закарпатської обл асті Бобрушко В.І. при секрета рі Токар А.А., з участю прокуро ра Кабаль Л.В., захисника ОСО БА_1, розглянувши у судовому засіданні подання органу до судового слідства про обранн я відносно ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, уродженця та мешканця АД РЕСА_1, України, раніше не суд имого, обвинуваченого у вчин енні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання органу досу дового слідства ОСОБА_2 11 в ересня 2010 року, за попередньою змовою з іншою особою, таємно проник через двері на балкон і шляхом зняття на дверному п олотні скла в будинок АДРЕС А_2, звідки викрав ДВД-караок е «Панасонік», приставку «Де нді», електролобзик, електро дриль, універсальний набір і нструментів, електроболгарк у іноземного виробництва, чи м спричинив потерпілій ОСО БА_3 матеріальну шкоду на су му 1800 гривень.

В своєму поданні, погоджено му прокурором, орган досудов ого слідства просить обрати відносно підозрюваного ОС ОБА_2 запобіжний захід в вид і взяття під варту з тих підст ав, що він вчинив тяжкий злочи н і перебуваючи на волі знову може переховуватися від слі дства та суду.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи, надані органом досудового слідства , заслухавши показання обвин уваченого ОСОБА_2, який св ою причетність до вчинення і нкримінованого йому злочину визнав і заявив, що не має нам іру ухилятися від суду, поясн ення слідчого Поковба М.В., яки й пояснив, що відносно ОСОБ А_2 вже обрано запобіжний за хід в виді підписки про невиї зд і в даний час кримінальна с права про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбач еного ст..185 ч.3 КК України, вже пе редана на розгляд до Тячівсь кого районного суду, врахову ючи думку прокурора, який вва жає, що на даний час в задоволе нні подання слід відмовити, о скільки кримінальна справа п ро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину Тячівським районним судом вже призначе на до судового розгляду, думк у захисника, який просить в за доволенні подання відмовити , суд дійшов наступного висно вку.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 обвинув ачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укра їни, який є тяжким.

У відповідності до ст. ст.148, 150 КПК України запобіжні заход и застосовуються з метою зап обігти спробам особи ухилити ся від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановл енню істини по справі або про довжити злочинну діяльність , а також для забезпечення вик онання процесуальних рішень .

Запобіжні заходи застосов уються за наявності достатні х підстав вважати, що підозрю ваний, обвинувачений, підсуд ний, засуджений буде намагат ися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуа льних рішень, перешкодити вс тановленню істини у справі а бо продовжити злочинну діяль ність.

Як встановлено в судовому з асіданні обвинувачений ОС ОБА_2 є раніше не судимим, має постійне місце проживання, п о місцю проживання і навчанн я характеризується позитивн о, дав по справі послідовні по казання і свою причетність д о вчинення злочину визнав, пі сля події злочину місце пере бування не змінював і на дани й час слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатсь кій області відносно нього в же застосовано запобіжний за хід у вигляді підписки про не виїзд.

Крім того, кримінальна спра ва №4340410 по обвинуваченню ОСО БА_2 у вчиненні злочину, пере дбаченого ст..185 ч.3 КК України, в же знаходиться в провадженні Тячівського районного суду і призначена до судового роз гляду.

З урахуванням наведеного т а даних про особу обвинуваче ного, суд вважає, що доводи орг ану досудового слідства про можливість з боку ОСОБА_2 ухилитися від слідства та су ду, перешкодити встановленню істини по справі об' єктивн ими даними не стверджені, від носно ОСОБА_2 вже застосов ано запобіжний захід у вигля ді підписки про невиїзд, досу дове слідство у справі закін чено і до закінчення досудов ого слідства ОСОБА_2 обран ий щодо нього запобіжний зах ід не порушував, а тому підста в для обрання відносно нього запобіжного заходу саме у ви гляді взяття під варту на дан ий час немає.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155,156, 165- 165-2 КП К України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ор гану досудового слідства про обрання відносно обвинуваче ного ОСОБА_2 запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту відмовити.

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня її в инесення.

Суддя Тячівського райсуду : В.І. Б обрушко