Постанова

від 10.11.2010 по справі 4-665/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-665/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе пред щего судьи: Кушниренко Ю.С.

при секретаре: Радецкой Г.Д.

с участием прокурора: Шведчикова К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждение уголовного дела вынесенное 05.04.2007г. следователем Черноморской транспортной прокуратуры Корсак М.В. в отношении должностных лиц МЧП «ДАРТ» и ГП «Черазморпуть» по факту завладения чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением, по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждение уголовного дела вынесенное 05.04.2007г. в отношении должностных лиц МЧП «ДАРТ» и ГП «Черазморпуть» по факту завладения чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением, по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

Адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, считает, что данное постановление о возбуждении уголовного дела непосредственно касается и затрагивает интересы ОСОБА_2, как директора МЧП «Дарт».

Также адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, считает, что данное постановление о возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело было возбуждено с нарушением требований уголовно процессуального законодательства, в частности ст.ст. 94, 98 УПК Украины, при отсутствии поводов и оснований к его вынесению, а кроме того в действиях ОСОБА_2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины.

Таким образом, адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, просит суд постановление о возбуждении уголовного дела отменить.

Заявитель ОСОБА_2, адвокат заявителя ОСОБА_1, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания жалобы были уведомлены, причины неявки суду не указали.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждение уголовного дела вынесенное 05.04.2007г. следователем Черноморской транспортной прокуратуры Корсак М.В. в отношении должностных лиц МЧП «ДАРТ» и ГП «Черазморпуть» по факту завладения чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением, по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины следует закрыть, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины: « неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу и присутствие которого признано судом обязательным, является основанием для закрытия производства по жалобе».

Заявитель ОСОБА_2, адвокат заявителя ОСОБА_1, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания жалобы были уведомлены, причины неявки суду не указали.

С учетом изложенного, суд считает необходимым закрыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждение уголовного дела вынесенное 05.04.2007г. следователем Черноморской транспортной прокуратуры Корсак М.В. в отношении должностных лиц МЧП «ДАРТ» и ГП «Черазморпуть», по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

Руководствуюсь ст. ,2368 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждение уголовного дела вынесенное 05.04.2007г. следователем Черноморской транспортной прокуратуры Корсак М.В. в отношении должностных лиц МЧП «ДАРТ» и ГП «Черазморпуть» по факту завладения чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением, по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины закрыть.

Материалы по жалобе возвратить в Черноморскую транспортную прокуратуру - для проведения досудебного следствия.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ: