Справа №4-229/2010 року
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 вересня 2010 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Чугай О.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого 4.08.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки.
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства встановлено, що 14.09.2010 р. об 11 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів неподалік від Лубенського обласного наркологічного диспансеру, що розташований за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Миру, 1, ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 25 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Цього ж дня об 11 год. 40 хв. між будинками № 95 та № 97 по вул. Радянській м. Лубни гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,398 г.
19.09.2010 р. СВ Лубенського МВ було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.
19.09.2010 р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та допитаний в якості підозрюваного.
22.09.2010 р. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України не визнав, пояснив, що є непричетним до вчинення даного злочину. В задоволенні подання прохав відмовити.
Вивчивши матеріали подання, допитавши обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, слідчого, які підтримують подання, думку захисника, який вважав, що необхідно продовжити строк затримання для збирання додаткових даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
При цьому враховується те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна під час іспитового строку, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства чи суду.
Для вирішення подання відсутня необхідність продовження затримання ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 148,150,165 2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням у слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику слідчого ізолятора, обвинуваченому, захиснику.
На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 (трьох) діб.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю. А. Іващенко
Суд | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 13177894 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Гринів М. А.
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Васильковський В. М.
Кримінальне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Іващенко Юрій Анатолійович
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Білера Петро Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні