Герб України

Ухвала від 13.11.2025 по справі 372/2969/22

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/16580/2025

справа №372/2969/22

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року у справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», про скасування рішень, витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Повне рішення складено 06 серпня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 05 вересня 2025 року Київською обласною прокуратурою засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючисьстаттями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2025
Оприлюднено19.11.2025
Номер документу131808391
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —372/2969/22

Ухвала від 10.12.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 13.11.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 22.10.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 10.09.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Рішення від 05.08.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Рішення від 05.08.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 14.05.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні