Ухвала від 13.11.2025 по справі 216/7618/25

Справа № 216/7618/25

провадження 1-кс/216/2565/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025041230001942 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК Українипро тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її оригіналу чи завірених медичною установою копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2025 о 10.50 годин водій ОСОБА_6 , 1956 року народження, керуючи автомобілем "Land Rover Freelander" рухалась по проїзній частині вул. Українська де на перехресті з вул. Петра Калнишевського здійснюючи маневр повороту ліворуч допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 1952 року народження, який рухався прямолінійно у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки лівої ноги та був госпіталізований до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти хворого ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів чи засвідчених медичною установою копій, яка находиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради з подальшою можливістю вилучення її оригіналу чи завірених медичною установою копій.

Необхідність в отриманні медичної картки має значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документиКомунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4ст. 163 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025041230001942 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка находиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР з можливістю вилучення її оригіналу чи завірених медичною установою копій.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 131 КПК Українизаходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно достатті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні в них відомості можуть бути використані як докази та необхідна для проведення експертних досліджень, іншими способами неможливо довести відповідні обставини кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВ КриворізькогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю таперебувають уволодінні КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »КМР,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,та зобов`язативолодільця вказанихдокументів надатиоригінал медичноїкартки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з можливістювилучення їїоригіналу чизавіреної медичною установою копії.

Зобов?язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 13.12.2025 року.

Роз?яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред?явлення, а копію - для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8