Справа № 3-1164/10
ПОСТАНОВА
30 грудня 2010 р. Суддя Кіровсь кого міського суду Лугансько ї області Нестеренко Н.В., розг лянувши адміністративний ма теріал про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, пенсіонера, проживає та зараєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
26.11.2010р. о 07 год. 30 хв. по ву л. 23 Партз' їзду м. Кіровськ Лу ганської області ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом - автомобілем АЗЛК-2140 держав ний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольно го сп' яніння (різький запах алкоголю із рота), від медично го обстеження на стан алкого льного сп' яніння відповідн о до встановленого порядку у хилився в присутності свідкі в, чим порушив п. 2.5 Правил доро жнього руху, та таким чином вч инив адміністративне правоп орушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ст. 130 ч. І КУпАП передбачає ві дповідальність за: „Керуванн я транспортними засобами о собами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або під впливом лікар ських препаратів, що знижуют ь їх увагу та швидкість реакц ії, а також передача керуванн я транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таки х лікарських препаратів, а та к само відмова особи, яка керу є транспортним засобом, від п роходження відповідно до вст ановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотич ного чи іншого сп'яніння або щ одо вживання лікарських преп аратів, що знижують увагу та швидкість реакції”.
Із протоколу про адміністр ативне правопорушення виход ить, що правопорушник винним у скоєні даного правопоруше ння себе визнав.
У суді ОСОБА_1 вину свою в изнав повностю, виявив каятт я, має скрутне матеріальне ст ановище, раніше до адміністр ативної відповідвльності не притягувався.
Суддя, враховуючи особу пра вопорушника, відповідно до с т. 34 КУпАП обставини які пом' якшують відповідальність, ск рутне матеріальне становище , вік більш ніж 60 років за яким н е можуть бути призначені гро мадскі роботи, раніше до адмі ністративної відповідально сті не притягувався, щире кая ття останнього, згідно ст. 22 КУ пАП, ОСОБА_1 може бути звіл ьнений від адміністративної відповідальності і обмежити сь оголошенням усного зауваж ення.
Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283 та 284 КУп АП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністр ативної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - звільнити і обм ежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу пр овадженням - закрити.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я винесення у Апеляційний су д Луганської області через К іровський міський суд.
Суддя Н.В.Несте ренко
Суд | Кіровський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2010 |
Оприлюднено | 09.02.2011 |
Номер документу | 13183129 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Адамчук Г. М.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Пархета А. В.
Адмінправопорушення
Високопільський районний суд Херсонської області
Холкіна Г.І.
Адмінправопорушення
Трускавецький міський суд Львівської області
Грицьків Віталій Теофільович
Адмінправопорушення
Гадяцький районний суд Полтавської області
Заколодяжна Олена Анатоліївна
Адмінправопорушення
Радивилівський районний суд Рівненської області
Драновська Світлана Зіновіївна
Адмінправопорушення
Сколівський районний суд Львівської області
Микитин Володимир Ярославович
Адмінправопорушення
Кіровський міський суд Луганської області
Нестеренко Надія Василівна
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Чемолосова Світлана Павлівна
Адмінправопорушення
Бережанський районний суд Тернопільської області
Музика Ярослав Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні