Ухвала від 18.11.2025 по справі 927/1125/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2025 рокум. Чернігів справа № 927/1125/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №55-77-8657вих-25 від 13.11.2025

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код 02910114, в інтересах держави в особі

позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код 04014246;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК СПЕЦ БУД,

Польський узвіз,11, м. Одеса, 65026, код 43468394;

про стягнення 258318,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК СПЕЦ БУД про стягнення 258318,03 грн, з яких 210630,90 грн штрафу та 47687,13 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору підряду № 6-Б від 27.07.2020 про закупівлю робіт за державні кошти Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Перемоги, 2Б, в с. Киїнка, Чернігівського району Чернігівської області будівництво (ДК 021:2015 - 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва) .

Посилаючись на приписи ст. 27, ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор зазначає про те, що за умовами Договору підряду №6-Б від 27.07.2020 об?єкт будівництва знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, 2Б, тому враховуючи те, що місцем виконання Договору є територія Чернігівської області, позовна заява пред?являється до Господарського суду Чернігівської області.

У прохальній частині позову прокурором заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частинами 1 та 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому клопотання прокурора про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 42, 53, 55, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/1125/25.

2. Розгляд справи №927/1125/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати прокурору та позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що з огляду на вимоги частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, частин 6, 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач як юридична особа має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі Електронний суд (за посиланням https://id.court.gov.ua).

За таких обставин, відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

4. Прокурору та позивачу протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати прокурору та позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а прокурора та позивач не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова