Справа № 2н-764/2010
Комсомольський міськ ий суд
Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2010 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської о бласті Окунь Т.В., розглянувши заяву Комунального житловог о ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованост і за послуги з утримання буди нку та прибудинкової територ ії в сумі 2134 грн. 21 коп.
Судом встановлено, що ОСО БА_1 в порушення ст. 322 ЖК Украї ни, п. 7 «Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів і прибудинковими територі ями», затверджених Постаново ю КМУ № 572 від 08.10.1992 р. (в редакції П останови КМУ від 24.01.2006 р. № 45) не ви конує зобов' язання по сплат і послуг за утримання будинк у та прибудинкової території , наданих заявником за адресо ю: АДРЕСА_1. Внаслідок чого станом на 01.11.2010 р. заборгованіс ть складає 2 134 грн. 21 коп.
Оскільки стягувачем заявл ено вимогу про стягнення заб оргованості за оплату житлов о-комунальних послуг, відпов ідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України с удом може бути видано судови й наказ.
З огляду на вищенаведене, ке руючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 (інші дані суду не відомі), на користь Комунальн ого житлового ремонтно-експл уатаційного підприємства № 1 , м. Комсомольськ, пров. Молоді жний, 52, р/р 26008050002122 в КФ АКБ „Індуст ріалбанк”, МФО 331304, ЗКПО 24825142 забо ргованість за послуги з утри мання будинку та прибудинков ої території в сумі 2134 (дві тися чі сто тридцять чотири) гривн і 21 копійка, та витрати пов' я зані зі сплатою інформаційно -технічного забезпечення роз гляду справи в сумі 30 (тридцят ь) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави державне мито в сумі 25 (двадцять п' ять) гриве нь 50 (п' ятдесят) копійок.
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦП К України боржник має право п ротягом десяти днів з дня отр имання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасув ання.
Згідно ст. 106 ЦПК України у ра зі ненадходження від боржник а заяви про скасування судов ого наказу протягом трьох дн ів після закінчення строку н а її подання судовий наказ на бирає законної сили і суд вид ає його стягувачеві для пред 'явлення до виконання.
Суддя: підпис Т.В. Окунь
З оригіналом вірно: Суддя Т.В. Окунь
Судовий наказ набрав чин ності „___”
Строк пред' явлення до вик онання три роки з дня набранн я ним чинності.
Суддя Т .В. Окунь
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13186063 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Димитровський міський суд Донецької області
Рибкін Олексій Анатолійович
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Окунь Тетяна Вікторівна
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Акімченко Юлія Петрівна
Цивільне
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Василюк Олег Степанович
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Полив'яний Володимир Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні