Справа № 2н-765/2010
Комсомольський міськ ий суд
Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2010 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської о бласті Окунь Т.В., розглянувши заяву Комунального житловог о ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судово го наказу про стягнення забо ргованості за послуги з утри мання будинку та прибудинков ої території в сумі 2428 грн. 48 коп .
Судом встановлено, що ОСО БА_1, ОСОБА_2 в порушення с т. 322 ЖК України, п. 7 «Правил кори стування приміщеннями житло вих будинків і прибудинковим и територіями», затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. (в редакції Постанови КМУ від 24.0 1.2006 р. № 45) не виконують зобов' я зання по сплаті послуг за утр имання будинку та прибудинко вої території, наданих заявн иком за адресою: АДРЕСА_1. В наслідок чого станом на 01.11.2010 р. заборгованість складає 2 428 гр н. 48 коп.
Оскільки стягувачем заявл ено вимогу про стягнення заб оргованості за оплату житлов о-комунальних послуг, відпов ідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України с удом може бути видано судови й наказ.
З огляду на вищенаведене, ке руючись ст. 526 ЦК України, ст.ст . 88, 96, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, проживаючи х за адресою АДРЕСА_1 (інші дані суду не відомі), на корис ть Комунального житлового ре монтно-експлуатаційного під приємства № 1, м. Комсомольськ, пров. Молодіжний, 52, р/р 26008050002122 в КФ АКБ „Індустріалбанк”, МФО 331304, ЗКПО 24825142 заборгованість за по слуги з утримання будинку та прибудинкової території в с умі 2 428 (дві тисячі чотириста дв адцять вісім) гривень 48 копійо к, та витрати пов' язані зі сп латою інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ави в сумі 30 (тридцять) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь держави держ авне мито в сумі 25 (двадцять п' ять) гривень 50 (п' ятдесят) коп ійок.
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦП К України боржник має право п ротягом десяти днів з дня отр имання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасув ання.
Згідно ст. 106 ЦПК України у ра зі ненадходження від боржник а заяви про скасування судов ого наказу протягом трьох дн ів після закінчення строку н а її подання судовий наказ на бирає законної сили і суд вид ає його стягувачеві для пред 'явлення до виконання.
Суддя: підпис Т.В. Окунь
З оригіналом вірно: Суддя Т.В. Окунь
Судовий наказ набрав чин ності „___”
Строк пред' явлення до вик онання три роки з дня набранн я ним чинності.
Суддя Т .В. Окунь
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13186064 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Димитровський міський суд Донецької області
Рибкін Олексій Анатолійович
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Масалигіна Надія Семенівна
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Окунь Тетяна Вікторівна
Цивільне
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Василюк Олег Степанович
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Білокур Віктор Іванович
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Полив'яний Володимир Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні