Справа № 2 - 688
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Путивльс ький районний суд Сумської о бласті
в складі : головуючого су дді - Гриценко П.П.
при секретарі - Чертко вій І.Є.
розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Пути вль справу за позовом ОСОБА _1 до Князівської сільської ради Путивльського району С умської області, третя особа Путивльська державна нотарі альна контора про надання до даткового строку для подання заяви про прийняття спадщин и, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до с уду з позовом і свої вимоги мо тивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОС ОБА_2, заповіт від його імені не посвідчувався.
Після його смеріті залишил ась спадщина, яка складаєтьс я з земельної ділянки.
Крім неї інших спадкоємців на спадщину померлого немає .
21.11.2010 року вона звернулася до Путивльської райдержноткон тори з приводу прийняття спа дщини, але їй було в цьому відм овлено у зв' язку зі спливом шестимісячного строку.
Причиною пропуску строку є те, що отриманий її чоловіком державний акт на право власн ості на земельну ділянку бул о втрачено і вона помилково в важала, що у зв`язку з цим не мо же прийняти спадщину.
Тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин и за законом після смерті її ч оловіка - ОСОБА_2.
Представник позивачки в су довому засіданні позов підт римав в повному обсязі.
Князівська сільська рада П утивльського району, як відп овідач по справі, та третя осо ба Путивльська держнотконто ра позов визнали повністю, сп раву просить слухати без уча сті їх представників (а.с. 15, 16).
Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слі дуючих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову суд ове рішення ухвалюється в по рядку встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пр опустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому дода тковий строк, достатній для п одання ним заяви про прийнят тя спадщини.
Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА _2 (а.с. 7).
Позивачка по справі - ОС ОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, щ о підтверджується свідоцтв ом про одруження (а.с. 3).
Згідно довідки виконавчог о комітету Князівської сільс ької ради Путивльського райо ну заповіт від імені ОСОБА _2 сільською радою не посвід чувався (а.с. 4).
Як вбачається з копії держа вного акту на право власност і на земельну ділянку - ІІ-СМ № 039887, ОСОБА_2, є власником зме льної діляноки, яка розташов ані на території Князівської сільської ради Путивльськог о району (а.с. 5-6).
Відповідно до довіки Путив льської державної нотаріаль ної контори позивачка, зверт алася до держнотконтори за п риводу прийняття спадщини пі сля смерті її чоловіка - О СОБА_2, який помер ІНФОРМА ЦІЯ_2 року, але їй було відмов лено у зв`язку з тим, що вона пр опутстила встановлений зако ном строк для прийняття спад щини (а.с. 8).
Позивачка пропустила стро к на прийняття спадщини, оскі льки, помилково вважала, що у з в`язку з втратою належного її чоловіку оригіналу державно го акту на право приватної вл асності на земельну ділянку вона не може прийняти спадщи ну.
Проаналізувавши вищевикла дені докази в їх сукупності с уд вважає, що дійсно, позивачк а пропустила передбачений за коном строк для прийняття сп адщини з поважних причин, а то му їй слід надати додатковий строк для подання заяви для п рийняття спадщини згідно зак ону.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.174 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, додатковий стро к для подачі заяви на прийнят тя спадщини за законом, яка за лишилась після смерті ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 - в три місяці.
Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана пр отягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення.
Суддя: підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного с уду П.П.Гри ценко
Суд | Путивльський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 13187522 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Трускавецький міський суд Львівської області
Грицьків Віталій Теофільович
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Цивільне
Козівський районний суд Тернопільської області
Кренцель Михайло Іванович
Цивільне
Путивльський районний суд Сумської області
Гриценко Петро Павлович
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Шуригіна Оксана Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні