Герб України

Ухвала від 19.11.2025 по справі 904/5681/23

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5681/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богомаза 198"

про повернення судового збору

у справі № 904/5681/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богомаза 198"

до Дніпровської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради і 2) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

про витребування нежитлових приміщень з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богомаза 198" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі № 904/5681/23.

12.11.2025 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богомаза 198" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі № 904/5681/23 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 22 579,20 грн, згідно платіжної інструкції від 19.09.2025 № 77 - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богомаза 198" про повернення судового збору в розмірі 22 579 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 20 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 19.09.2025 № 77 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі № 904/5681/23 задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Богомаза 198" (код ЄДРПОУ 42483406) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 579 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 20 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 19.09.2025 № 77.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.11.2025
Оприлюднено20.11.2025
Номер документу131883011
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про приватну власність, з них щодо витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —904/5681/23

Ухвала від 19.11.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 10.11.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 13.10.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 18.08.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 26.06.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 31.05.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні