Постанова
від 27.12.2010 по справі 3-9029/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-9029/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Суддя Луцьк ого міськрайонного суду Борн ос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите ля АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонно го суду з ВДАІ (з обслуговуван ня Луцького району) надійшли матеріали про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 29 .11.2010 року о 01.10 год. керував автом обілем "ВАЗ 21061", д.р.н. НОМЕР_1, по вул. Рівненській м. Луцька, перебуваючи в стані алкогол ьного сп'яніння, чим поруши в пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щ иро розкаявся, зобов'язався в подальшому не порушувати п равил дорожнього руху, проси в не позбавляти права керува ння транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерело м його доходу та приносить йо му стабільний заробіток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення, пояс неннями ОСОБА_1 даними в с удовому засіданні, висновком медичного огляду від 29.11.2010 рок у, актом огляду та тимчасовог о затримання транспортного з асобу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що вира зились в керуванні транспорт ними засобами в стані алкого льного сп'яніння, вчинив пр авопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, с удом враховується характер в чиненого правопорушення, осо ба порушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшуют ь відповідальність.

До обставин, що пом'якшуют ь відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відпо відальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані т а досліджені в судовому засі данні докази в їх сукупності , характер та ступінь суспіль ної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосув ати адміністративне стягнен ня у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП т а застосувати адміністратив не стягнення у виді штрафу в р озмірі 2600 (дві тисячі шістсот) г ривень.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником, або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.В. Бор нос

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13189998
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-9029/10

Постанова від 10.09.2010

Адмінправопорушення

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Піндрак Олександр Олександрович

Постанова від 27.12.2010

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Борнос Алла Валеріївна

Постанова від 15.11.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко Андрій Володимирович

Постанова від 01.09.2010

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Нежура Вадим Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні