2-н-781/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
28 грудня 2010 року Суддя Деба льцевського міського суду До нецької області Ю.О. Сухоручк о , розглянувши заяву ВАТ "Дон ецькобленерго" в особі його с труктурної одиниці " Цент ральні електричні мережі В АТ "ДОЕ" звернувся до Дебальц евського міського суду з зая вою про видачу судового нака зу до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за спожиту електричну енергію.
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла ВАТ "Донец ькобленерго" в особі його стр уктурної одиниці " Центра льні електричні мережі ВАТ "ДОЕ" звернувся до Дебальцев ського міського суду з заяво ю про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту е лектричну енергію.
Із заяви вбачається, що мід Позивачем і Відповідачем ви никли цивільні правовідноси ни, а саме: з боку Позивача - це п остачання на об'єкт Відповід ача, який розташовано за адре сою: АДРЕСА_1, електроенер гії, контроль її споживання ш ляхом зняття показів приладу обліку, пред'явлення відпові дачу рахунків для оплати тощ о - якщо сплата здійснюється з а рахунками, а з боку Відповід ача - це, зокрема, споживання е лектроенергії, оплата (рахун ків за електроенергію) спожи тої електричної енергії. З ме тою належного обліку вказани х правовідносин Позивачем на ім'я Відповідача відкрито ос обистий рахунок № 130120041.
Правовідносини між Позива чем та Відповідачем з постач ання та споживання електричн ої енергії регламентуються т акож: Цивільним кодексом Укр аїни, Законом України „Про ел ектроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом У країни, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. №1875-ГУ, Правилами кори стування електричною енергі єю для населення (затверджен і Постановою Кабінету Мініст рів України від 26 липня 1999 р. № 1357, далі за текстом - ПКЕЕН), Прави лами улаштування електроуст ановок (далі - ПУЕ) та іншими но рмативно-правовими актами і технічними документами. Відп овідно до діючого законодавс тва тарифи на електричну ене ргію для споживачів категорі ї „Населення" (Відповідач) вст ановлюються Постановами Нац іональної комісії з регулюва ння електроенергетики Украї ни (далі - НКРЕ). Так, зокрема, по становою НКРЕ України „Про т арифи на електроенергію, що в ідпускається населенню і нас еленим пунктам" від 10.03.1999 р. №309 (за реєстровано в Міністерстві ю стиції України 10.03.1999 р. за№151/3444) вс тановлені тарифи на електрич ну енергію які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані та рифи змінювались постановам и НКРЕ України №401 відЗО.03.2006 р., №9 26 від 20.07.2006 р.
На підставі вказаних норма тивно-правових актів та техн ічних документів споживання Споживачем електричної енер гії можливе лише через прила д обліку електричної енергії , який захищено відповідними пристроями та пломбами Пост ачальника та Держспоживстан дарту. Порушення цього прави ла та обов'язку є протиправно ю поведінкою (правопорушення м) з боку Споживача. Відповідн о до ст.ст.26, 27 ЗУ „Про електроен ергетику" Споживач (Відповід ач по справі) зобов'язаний вик онувати умови договору, Прав ил користування електричною енергією, інших нормативно-п равових актів та технічних д окументів, а у разі їх порушен ня несе відповідальність згі дно з законодавством України .
Згідно з п.48 ПКЕЕН Споживач (Відповідач по справі) несе ві дповідальність за:
порушення Правил користув ання електричною енергією;
розкрадання електричної е нергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і
споживання електричної ен ергії без приладів обліку;
пошкодження приладу облік у та інші дії за які законодав ством передбачена відповіда льність.
26.07.2010 р., 25.08.2010 р. при перевірці пр едставниками Позивача викон ання вимог Закону України «П ро електроенергетику» від 16.10 .97 р., ПКЕЕН, по місту проживання Відповідача за адресою: АД РЕСА_1, було виявлено поруше ння ним п.42 ПКЕЕ, що виразилося у безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: с амовільне підключення токоп риймачів споживача до мережі електропостачальника, поза приладом обліку, після відкл ючення об»єкту за порушення споживачем «Правил користув ання електричною енергією дл я населення» (п. 35 «ПКЕЕ для нас елення»). Спожита таким чином електроенергія не враховува лась електролічильником та н е сплачувалась споживачем.
На підставі п.53 ПКЕЕ виявлен е порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 1 21198 від 26.07.2010 р., № 121232 від. 25.08.2010 р.
Згідно «Методики визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами правил користування ел ектричною енергією», затверд жених постановою НКРЕ Україн и № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змі нами та доповненнями (далі - Ме тодика), на підставі зазначен ого Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (Відповідач по спр аві) було визначено обсяг та в артість електрична енергії н е облікованої внаслідок пору шення на суму 704 грн. 01 коп.
На теперішній час заборгов аність боржника по сплаті за спожиту електричну енергію перед ВАТ "Донецькобленерго" складає 704 грн. 01 коп.
На підставі викладеного, т а керуючись ст.526,625 ЦК України ст.95,96,99,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешка є : АДРЕСА_1 , на користь В АТ "Донецькобленерго" (в особі Центральні електричні мереж і) на р/р № 260383041296 у ОПЕРВ філіі Оща дбанку України Донецького об ласного управління, МФО - 335106, ЄД РПОУ - 00130903 - 704 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ "Донецькобленерго " Центральні електричні мере жі р/р № 26008301551560 у ЦМВ АК ПІБ м. Горл івка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 судовий збір у сумі 25 грн.50 коп ., та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Суддя Дебальцевського
Міського суду Сухоручко Ю.О.
Суд | Дебальцевський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2010 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 13190465 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Сухоручко Юлія Олександрівна
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Якушева Тамара Вікторівна
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Рибалко Наталя Іванівна
Цивільне
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Буцький Василь Валерійович
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Клімов Володимир Вікторович
Цивільне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Клочко Олександр Володимирович
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Соболєв Володимир Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні