Ухвала від 19.11.2025 по справі 573/2334/25

Справа № 573/2334/25

Провадження № 2-о/584/78/25

УХВАЛА

19.11.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради, про продовження строку дії рішення Білопільського районного суду Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10.11.2023 у справі № 573/1310/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном, строком на два роки.

При цьому, просила призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторну) з визначених питань.

Згідно із статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України (ч. 9 ст. 300 ЦПК України), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10.11.2023 у справі 573/1310/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством, а тому подане клопотання суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість заявником заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Оскільки подана заява містить вказані вище недоліки, то така заява відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст.102 та ст.106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради, про продовження строку дії рішення Білопільського районного суду Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше10днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта.

3. Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв