Ухвала від 20.11.2025 по справі 914/597/23

УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/597/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025

у справі № 914/597/23

за заявою: Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 визнано додаткові грошові вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 4 229 620 474,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 за результатами попереднього засідання зокрема визнані судом вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» :

1.1.Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на суму 4309983262 грн. 67 коп. та 92508 грн. 00 коп. (витрати по сплаті судового збору та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому);

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» на суму 265246500 грн. 00 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору;

1.3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердичів-Зерно» на суму 145475 грн. 77 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору;

1.4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» на суму 100682408 грн. 36 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Відхилено судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 765755 грн. 79 коп.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційні скарги ТзОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3311/24 від 18.11.2024) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3313/24 від 18.11.2024) задоволено частково. Пункт 1 ухвали Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 про визнання додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 4 229 620 474,10 грн скасовано. В цій частині прийнято нове рішення. Додатково заявлені 13.04.2023 грошові вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 4 229 620 474,10 грн, як вимоги 4 черги реєстру вимог кредиторів (з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів) відхилено. Пункт 1.1 ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 за результатами попереднього засідання в частині визнання грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 4 309 983 262,67 грн скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Грошові вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 4 309 983 262,67 грн не визнані господарським судом як конкурсні з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів. Ухвалено, розпоряднику майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» відомості про майно (майнові права) боржника, яке є предметом застави згідно із договором застави майнових прав від 28.11.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED».

12.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» з доданими до неї матеріалами на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 914/597/23, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 в частині визнання вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на суму 4309983262 грн. 67 коп. та 92508 грн. 00 коп. (витрати по сплаті судового збору та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому).

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3 028 грн.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 9 689,60 грн. (3 028 *2 * 200%* 0,8).

Проте скаржником сплачено 2442,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом.

Сума судового збору, яку необхідно доплатити скаржнику, складає 7 247,20 грн.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статті 4,7,8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 914/597/23 - залишити без руху.

2.Надати Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 247,20 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої доплати.

4. Роз`яснити скаржнику у справі № 914/597/23, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.