Ухвала від 21.11.2025 по справі 641/8931/25

Слобідський районнийсуд містаХаркова

Номер провадження № 1-кс/641/1761/2025 Справа № 641/8931/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226180000323 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До судунадійшло вищевказане клопотання дізнавача.

В обґрунтуваннясвого клопотання дізнавачпосилається нате,що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226180000323 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2025 до чергової частини ВП

№ 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до не встановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5000,00 грн., а саме ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло повідомлення від нібито знайомого з проханням позичити грошові кошти, та після чого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 . На теперішній час грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000,00 грн.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 19.10.2025 о 14:35 перебував біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався зі своїм знайомим по відео зв`язку. Під час розмови йому на телефон надійшло повідомлення в месенджері «Telegram» з акаунта знайомого потерпілого на ім`я ОСОБА_6 , особа яка писала від імені його знайомого спитала чи має він можливість надіслати 8000,00 грн., на що потерпілий повідомив, що має 5000,00 грн., особа повідомила, що до обіду наступного дня поверне грошові кошти. Після чого, вищезазначена особа надіслала номер банківської карти № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 19.10.2025 о 14:35 з власної банківської карти № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 . В подальшому потерпілий вирішив зателефонувати ОСОБА_7 та спитати чи отримав він гроші на що він повідомив, що його акаунт в месенджері «Telegram» взламали.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддявважає,що дінавачем доведено,що документиперебувають,або можутьперебувати уволодінні юридичноїособи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогамист.ст.159-164,166України,-

ухвалив:

Клопотання дізнавачаСД ВП№2ХРУП №1в Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 а саме данні щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 16.10.2025 по день постановлення ухвали, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , отримати доступ до даних копій документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк діїухвали одинмісяць, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1