Ухвала від 04.11.2025 по справі 2-200/10

04.11.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 2-200/10

провадження № 6/361/139/24

УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-200/10 у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-008/002/2006.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилалося на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2010 у справі № 2-200/10 стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-008/002/2006. Ухвалою суду від 12.03.2020 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 26-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-008/002/2006. Крім того, 23.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 23-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-008/002/2006. Постановою приватного виконавецявиконавчого округуКиївської областіКанцедал О.О.від 09.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68594105 з примусового виконання виконавчого листа № 2-200/10.

З огляду на вищевикладене, а також те, що виконавчий лист № 2-200/10наразі перебуваєна виконанні, заявник просив замінити стягувача у даному виконавчому провадженні № 68594105.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О., ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписамист.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-200/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2010 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-008/002/2006 від 04 січня 2006 року в розмірі 224679,48 грн. (грошовий еквівалент 28 348,22 доларів США за курсом НБУ станом на 20.05.2010) та судові витрати у розмірі 1730 грн., всього 226409 грн. 48 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-200/10, виданого 19.12.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 2-200/10 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

26 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 26-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № CL-008/002/2006 від 04 січня 2006 року.

23 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-008/002/2006 від 04 січня 2006 року.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 24.10.2023, 09 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. відкрито виконавче провадження № 68594105 з примусового виконання виконавчого листа № 2-200/10, виданого 19.12.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області. Відомості про завершення виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-200/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-008/002/2006 від 04 січня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН