Ухвала від 21.11.2025 по справі 290/623/25

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/623/25

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І.,розглянувши у підготовчому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (нині Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), в якому просить встановити неправильність актового запису про народження № 7, складеному виконавчим комітетом Старочуднівськогутянської сільської ради Дзержинського (Романівського) району Житомирської області щодо зазначення у відомостях про матір ОСОБА_2 дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати даний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до цього актового запису, вказавши правильно дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Позов мотивований тим, що у свідоцтві про смерть баби по батьковій лінії ОСОБА_2 дату народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в спірному актовому записі помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За зверненням позивача до Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (нині Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) щодо внесення змін до вищезазначеного актового запису було складено висновок про неможливість внесення таких змін.

В підготовче засідання, призначене на21 листопада 2025 року,учасники справи та представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

За змістомстатті 200частини 2,статті 257частини 1пункту 5Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України),за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями64, 200, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук