Рішення від 19.11.2025 по справі 535/627/24

Справа № 535/627/24

Провадження № 2-о/535/5/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судового засідання Васильченко В.О.

та присяжних Шевченка В.В.

Корост Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник особа,яка позбавляєтьсядієздатності- адвокат Трикоза Тетяна Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: с-ще Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, буд. 221) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна;-

УСТАНОВИВ:

24.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

31.07.2025 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрїї МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

10.11.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №743 від 04.11.2025, складений на виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 31.07.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник особа,яка позбавляєтьсядієздатності адвокат Мірошниченко Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі особи, яка позбавляється дієздатності ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області 15.08.2024 подала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу у у відсутності представника органу опіки та піклування (а.с.49).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Як убачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 2-ї групи, має значні психічні порушення та потребує постійного стороннього догляду.

Тривалий час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Обласному закладі з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, так як має хронічне психічне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК №1359309 (а.с.19).

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема не може самостійно та в повному обсязі підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи за №739 від 27.10.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості.

Наявний у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.96-98).

Тому, враховуючи обставини справи, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки це буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1ст. 60 ЦК України).

Інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Частинами 2,4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обумовлений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22.

Верховний Суд у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 дійшов висновку, що за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який фактично вже тривалий час ним опікується, заявник має бажання бути опікуном брата, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, може виконувати обов`язки опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.6-22).

Судом не встановлено наявності інших осіб, окрім заявника, які реально могли б взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_2 та виявили б таке бажання.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, на підставі викладеного, приймаючи до уваги подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 12.08.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його брата, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4-5,11-13,76-83,258,259,263-265,294,299,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великорублівської сільської ради Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Особа, яка позбавляється дієздатності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник особи, яка позбавляється дієздатності: адвокат Трикоза Тетяна Василівна (адреса: вул.Полтавський шлях,220, с-ще Котельва Полтавської області). Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: с-ще Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, буд. 221).

Суддя: Г.М. Гуляєва

Присяжні: В.В.Шевченка

Н.О. Корост