Ухвала від 13.11.2025 по справі 554/11011/23

Дата документу 13.11.2025Справа № 554/11011/23 Провадження № 1-кс/554/13662/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих - начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170430000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023170430000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановленими особами ПП " ОСОБА_3 " за попередньою змовою між собою, здійснено підробку офіційних документів, а саме: протоклу позачергового з`їзду ПП « ОСОБА_4 » щодо обранання та висунення кандидата в народні депутати, протоколу позачергового з`їзду ПП « ОСОБА_4 » щодо затвердження нової редакції статуту та інших офіційних документів.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , у 2020 році було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 від політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та покладено ряд обов`язків, які виконувалися під час здійснення діяльності.

В ході здійснення своєї політичної діяльності у ОСОБА_5 виникло ряд конфліктних ситуацій з керівником партії ОСОБА_6 , який розпочав незаконну та безпідставну процедуру відкликання ОСОБА_5 як депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підготовки зазначеної процедури ОСОБА_7 завчасно сфальсифікував документи про проведення з`їзду партії щодо затвердження нової редакції статуту партії (що спрощує процедуру відкликання депутатів шляхом передачі цих повноважень від з`їзду до політичної ради партії та запровадження проведення засідань органів у режимі відеоконференції). Зазначений з`їзд фактично не відбувався, делегати регіональних організацій не обиралися, а документи були підроблені. Відповідно до Статуту партії, що діяв на той момент, рішення про скликання з`їзду (вищого органу партії) приймає політична рада партії, визначаючи норми представництва на з`їзді обласних від (регіональних організацій)/ Обласні (регіональні організації) мають провести конференції (збори) для обрання делегатів на з`їзд партії. З`їзд є правомочний, якщо присутні більшість від обраних делегатів. В подальшому зазначені документи були подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та були зареєстровані 02.12.2022 р.

Продовжуючи реалізацію злочинного задуму, діючи в інтересах колишнього міського голови ОСОБА_8 , ОСОБА_7 сфальсифікував проведення 10.12.2022 р. зборів полтавської обласної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для прийняття рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою місцевою організацією політичної партії, від якої його обрано депутатом. Для цього були сфальсифіковані відомості щодо кількості та персональні дані членів обласної організації та щодо наявності підстав відкликання. Відповідно до реєстру, на зборах були присутні 8 осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

14 грудня 2022 ОСОБА_16 сфальсифікував проведення засідання політичної ради партії, яка ніби прийняла рішення про відкликання ОСОБА_5 як депутата.

В подальшому ці документи були подані до міської територіальної виборчої комісії, яка має прийняти рішення зареєструвати депутатом наступного за черговістю кандидата.

Таким чином, за попередньої змови з іншими особами ОСОБА_7 вчинив дії спрямовані на протиправне позбавлення повноважень депутата міської ради та заміну його на більш лояльного до ОСОБА_8 . З метою не допустити дострокового припинення повноважень останнього.

Складання, видача та використання завідомо підроблених офіційних документів щодо діяльності політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " громадянином ОСОБА_6 вчинюється не вперше, зокрема у вересні 2020 року ним було сфальсифіковано протокол позачергового з`їзду партії, який датований 11.09.2020 року. У даному протоколі зазначені рішення партії щодо участі у проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 (Чернігівська область), висунення кандидата на цих виборах ОСОБА_17 . У протоколі зазначено 15 присутніх делегатів з`їзду, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , але фактично участі у з`їзді не брали, ніякий з`їзд взагалі не проводився, а документи були підроблені та подані до Центральної виборчої комісії для реєстрації кандидата.

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 користуються наступними мобільними номерами телефонів:

1. ОСОБА_23 НОМЕР_1

2. ОСОБА_26 - НОМЕР_2

3. ОСОБА_27 НОМЕР_3

4. ОСОБА_28 НОМЕР_4 .

Також встановлено, що протокол позачергового з`їзду ПП « ОСОБА_29 » , який датований 11.09.2020 року та складений у м. Києві складений головою партії ОСОБА_9 , що підтверджується його особистим підписом у вказаному протоколі.

В подальшому провівши тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належать: ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , встановлено, що жоден з них не перебував на позачерговому з`їзду ПП « ОСОБА_29 », який датований 11.09.2020 року та проводився в м. Київ.

Також в ході допиту інших учасників протоколу позачергового з`їзду ПП « ОСОБА_29 », який датований 11.09.2020 року та складений у м. Києві, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що на підставі ст. 63 Конституції України ними не надано жодних показів.

Також аналізуючи отримані в ході тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи встановлено, що в них мається протокол позачергового з`їзду ПП « ОСОБА_29 » датований 19.11.2022 та складений за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстром делегатів позачергового з`їзду, щодо зміни редакції статут ПП « ОСОБА_29 », а також редакції статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2020 р., та статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » редакції 2022 р.

Також встановлено, що після зміни редакції статуту прийнятого в 2020 році, між ними маються відмінності в наступному:

Згідно п. 5.3. статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реадкції 2020 року в ньому зазначено, що позачерговий з`їзд партії може проводитись за рішенням Політичної партії чи на вимогу 1/3 регіональних організацій Партії який має бути проведений не пізніше місяця, а в редакції статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2022 року встановлено, що позачерговий з`їзд партії може проводитись за рішенням Голови Партії, ІНФОРМАЦІЯ_9 чи на вимогу 1/3 регіональних організацій Партії який має бути проведений не пізніше місяця.

Також в новій редакції статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мається п. 5.4. У разі необхідності З`їзд Партії за рішенням Політичної ради Партії про скликання з`їзду може проводитись з використанням технічних засобів, у тому числі у режимі відеоконференції, який відсутній у старій редакції.

З огляду на вказане, така зміна статуту Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дала змогу та підстави провести збори політичної ради партії, де було здійснено відкликання ОСОБА_5 як депутата.

Згідно з проведеним та проаналізованим тимчасовим доступом до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що відповідно до протоколу позачергового з`їзду партії, який датований 11.09.2020 року та відбувся в м. Київ, в ньому зазначені наступні учасники:

1ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_10 2ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_11 3ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 4ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_13 5ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_14 6ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП НОМЕР_15 7ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_16 8ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 РНОКПП НОМЕР_17 9ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_15 РНОКПП НОМЕР_18 10ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 РНОКПП НОМЕР_19 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 РНОКПП НОМЕР_20 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 РНОКПП НОМЕР_21 13ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП НОМЕР_22 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_20 РНОКПП НОМЕР_23 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 РНОКПП НОМЕР_24

З яких у м. Києві 11.09.2020 року перебувала лише ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до протоколу та реєстру позачергового з`їзду ПП « ОСОБА_29 » який датований 19.11.2022 та складений за адресою: АДРЕСА_1 в ньому зазначені наступні учасники:

1ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_10 2ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП НОМЕР_25 3ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_11 4ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП НОМЕР_12 5.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_14 6.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_16 7.ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_23 РНОКПП НОМЕР_26 8.ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_27 9.ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 РНОКПП НОМЕР_28 10.ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_25 РНОКПП НОМЕР_29 11.ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_26 РНОКПП НОМЕР_30 12.ОСОБА_38 , РНОКПП НОМЕР_31 13.ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .14.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_28 РНОКПП НОМЕР_32

З яких за адресою: АДРЕСА_1 перебували лише ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Вищевказане свідчить про порушення проведення позачергових з`їздів ПП « ОСОБА_29 » та їх нелегітимність.

В подальшому проведено тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 та вилучено наступні документи, згідно яких встановлено місце роботи станом на 21.11.2022 наступних осіб, а саме:

1. ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_30 ( НОМЕР_33 ).

2. ОСОБА_14 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_31 » ( НОМЕР_34 ).

3. ОСОБА_49 керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_32 »

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 Національний університет « ІНФОРМАЦІЯ_33 » ( НОМЕР_35 ) .

5. ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_34 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_35 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання клопотання експерта № 1646 про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця почерку та підписів виконаних у реєстрі до протоколу позачергового з`їзду Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.11.2022 який відбувся за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленому законом порядку звернутись до суду на отримання Ухвали про тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів в яких мається підпис виконаний від імені ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_16

Зазначена інформація може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_35 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучена інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (проведення судової почеркознавчої експертизи).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовийдоступ слідчимгрупи слідчихСУ ГУНПв Полтавськійобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 до оригіналів всіх документів в яких мається підпис виконаний від імені ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_16 , з можливістюїх вилучення(виїмки), які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_35 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_35 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищезазначену інформацію з можливістю її вилучення (виїмки).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_35 , що за адресою: АДРЕСА_2 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1