Ухвала від 21.11.2025 по справі 203/4924/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11052/25 Справа № 203/4924/23 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» Погорілець Романа Васильовича на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року у цивільній справі №203/4924/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДНІПРО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕКОДНІПРО», ОСОБА_3 , ТОВ «НЕОМЕД 2007» про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 адвокатБобух В.С. подав апеляційну скаргу.

У справі був здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді: Свистунова О.В., Пищида М.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року самовідвід головуючої судді Ткаченко І.Ю. та судді Пищиди М.М. -задоволено. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог статті 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Агєєв О.В., судді: Свистунова О.В., Халаджи О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4542 грн.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 9662 грн. 40 коп. (6441,60 грн. (4 - вимоги немайнового характеру) х 150%).

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 4542 грн., необхідно доплатити 3187 грн. 92 коп. судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду в електронній формі з урахуванням коефіцієнту 0,8 (9662 грн. 40 коп. х 0,8 =7729,92 грн. - 4542 грн.).

Належними реквізитами для сплати судового збору є наступні:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Сплата судового збору, за позовом _____(назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі _____(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» Погорілець Романа Васильовича на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року у цивільній справі №203/4924/23 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв