Ухвала від 20.11.2025 по справі 470/1048/25

Провадження № 2-з/470/9/25

Справа № 470/1048/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Дудкою В.Б., що діє на підставі довіреності № 4371-К-Н-О від 14 липня 2025 року.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву б/н від 20.02.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 60 820.00 грн. 18 вересня 2023 року банк звернувся з претензіями кредитора до Березнегуватської державної нотаріальної контори, з листа якої від 31.01.2024 року банк дізнався, що за подальшою інформацією необхідно звертатися до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. Так, 19.02.2024 року, 19.09.2024 року та 11.03.2025 року банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Бондар Н.В. Відповіді на претензію кредитора не отримав. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. На підставі зазначеного, просив витребувати у приватного нотаріуса Бондар Н.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати в Березнегуватській селищній раді інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, оскільки в прохальній частині заяви просили про розгляд заяви без їх участі (а.с.4).

Представники третіх осіб приватного нотаріуса Бондар Н.В. та Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки сторони всудове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч 3,4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.

За вимогами ч.1 та та ч.2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За такого, судом вбачаються обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази, оскільки згідно ч. ч. 1, 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Згідно частин 5, 7,11 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Бондар Н.В. та в Березнегуватській селищній раді інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталії Володимирівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Березнегуватській селищній раді інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста