Рішення від 24.11.2025 по справі 297/3461/25

Справа № 297/3461/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних: Кекерчень С.Ю. та Надь Р.Т., за участюсекретаря ФазекашН.В.,перекладача Сімеонової Б.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника за ордером адвоката Поповича О.О., представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням адвоката Данько О.О., представника заінтересованої особи виконавчого комітетуБерегівської міськоїради вособі органуопіки тапіклування задовіреністю Кондрич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особаорган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБерегівської міськоїради,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року у справі за № 297/3276/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Клопотання мотивовано тим, що у зв?язку із психічними розладами ОСОБА_2 , тітка заявника, є інвалідом І групи з дитинства підгрупи А та потребує постійного стороннього догляду. Розлади її психіки є вродженими, мають хронічний та стійкий характер. ОСОБА_2 , ураховуючи стан її здоров?я, не може ані керувати ними, ані усвідомлювати їх значення, тому вона потребує постійної сторонньої допомоги та піклування.

Таким чином, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року по справі № 297/3276/23 її було визнано недієздатною та призначено заявника її опікуном.

На даний час стан здоров?я ОСОБА_2 не покращився, тому необхідно продовжити

строк дії згаданого рішення суду. Батьки ОСОБА_2 померли - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 інших близьких родичів, які могли б та бажали б доглядати за нею не має.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення на 2 роки.

Представник заявника адвокат Попович Ш.О. також підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування Кондрич О.В. зазначила, що комісією було підтверджено, що заявник здійснює опіку над ОСОБА_2 та не заперечила, щоб він і надалі виконував обов`язки опікуна.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Данько О.О. вважала, що є всі законні підстави продовження рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та продовження обов`язків опікуна ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та представника особи, стосовно якої розглядається справа, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року у справі за № 297/3276/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та ОСОБА_1 призначено її опікуном та встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 440 з проведеної у справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Вираженої деменції при шизофренії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 35-38).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 295, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Клопотання ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ: 04053683, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року у справі за № 297/3276/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном, на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Софія КЕКЕРЧЕНЬ РенатаНАДЬ