Ухвала від 14.11.2025 по справі 495/3158/20

УХВАЛА

Справа № 495/3158/20

Номер провадження 2-о/495/184/2025

14 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Топалової А.Л., присяжних Василенко Ж.І., Корженко В.В., представника Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_1 , адвоката Едельберга Ю.Д. -Боян О.В., розглянувши клопотання органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міськорї ради про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у цивільній справі про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за клопотанням директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відносно ОСОБА_2 недієздатним.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання органу опіки та піклування Білгород-Днвістровської міської ради про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

На вирішення експертизи просить поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судове засідання 14.11.2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Боян О.Б, клопотання підтримала з огляду на те, що у даній справі експертиза ОСОБА_2 востаннє проведена 03.10.2023, відтак сплив дворічний строк з часу її проведення.

Представник Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату Мединська С.Є. клопотання підтримала.

Відповідно достатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Також призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

За вимогами п. 2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4ст.103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У ч. 1ст. 104 ЦПК Українивизначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженогонаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 червня 2018 року № 719/32171, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та доручити проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 …року народження , експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 65006, вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса).

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,103,104,107,108,252,258,260,298,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/3158/20.

Роз`яснити сторонам по справі положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.Л. Топалова

Присяжні Ж.І. Василенко

В.В. Корженко