Ухвала від 24.11.2025 по справі 557/1979/25

Провадження 2/557/811/2025

Справа 557/1979/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 листопада 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

З відповіді №2036498 від 20 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для справи про визначення місця проживання дитини, тому територіальна юрисдикція спору про визначення місця проживання дитини визначена імперативно - тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, враховуючи імперативні вимоги закону стосовно підсудності справ, приймаючи до уваги те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про визначення місця проживання дитини, передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89603, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич