Ухвала від 24.11.2025 по справі 302/1216/23

Справа № 302/1216/23

Провадження № 2/302/14/25

7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Сита Л. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка С. А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Керити М. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року, дана справа № 302/1216/23 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правила загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 17.10.2023 року:

- замінено у справі відповідача в особі Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області на його правонаступника Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області;

- залучено до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, та третю особу на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до її проведення.

17.06.2025 наказом голови Міжгірського районного суду Закарпатської області відраховано зі штату Міжгірського районного суду Закарпатської області суддю Сидоренко Юлію Володимирівну у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року, цивільна справа № 302/1216/23 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальському С. В.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 року суддею Пухальським С. В. прийнято до провадження справу за даним позовом. Провадження по справі постановлено вважати зупиненим до його поновлення судом в порядку статті 254 ЦПК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

З цією метою судом вжито такі процесуальні заходи:

- позивачу надано можливість забезпечити подання технічного звіту за матеріалами топографо-геодезичних робіт щодо винесення меж спірних земельних ділянок, а також здійснити оплату вартості експертизи;

- ухвалою суду від 03.11.2025 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області:

--- обмінні файли (електронні документи) у форматі XML щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2122455100:01:018:0160 та 2122455100:01:018:0165;

--- поземельні книги щодо зазначених земельних ділянок;

--- кольорову копію викопіювання з містобудівної або іншої наявної документації, чинної на дату видачі державного акту та станом на сьогодні, із відображенням орієнтовних меж урочищ «Надолисьово» і «Біля хати» у смт Міжгір`я, а також місця розташування земельної ділянки, посвідченої державним актом серії ІІІ-ЗК № 02226 від 28.07.2003 року.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» Головним управліннямДержгеокадастру уЗакарпатській області на виконання ухвали суду від 03.11.2025 року подано до суду обмінні файли (електронні документи) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами 2122455100:01:018:0160, 2122455100:01:018:0165 та поземельні книги на ці земельні ділянки. Також повідомлено, що містобудівна чи інша документація з відображенням орієнтовних меж урочища «Надолисьово» та урочища «Біля хати» в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, а також розташування земельної ділянки, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 02226 від 28.07.2003 року у регіональному фонді Документації із землеустрою та оцінки земель не обліковується.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко С. А. зазначив про необхідність залучення сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_3 (ТОВ «ХУСТ-ЗЕМЛЯ КАРПАТ») для підготовки технічного звіту.

Представник відповідачки адвокат Керита М. В. не заперечувала проти залучення інженера-геодезиста, але звернула увагу на необхідність проведення робіт за участю сторін та з урахуванням матеріалів цивільної справи.

Суд, заслухавши сторони, виходить з такого.

Згідно зі статтями 103, 107 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З ухвали від 11.03.2024 року убачається, що експертиза призначена для встановлення наявності чи відсутності перетину земельних ділянок з кадастровими номерами 2122455100:01:018:0160, 2122455100:01:018:0065 із земельною ділянкою позивача площею 0,1455 га в урочищі «Надолисьово».

Експерт у клопотанні просить надати технічний звіт за матеріалами топографо-геодезичних робіт із зазначенням фактичних меж у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмі Digitals.

Суд зазначає, що проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи є неможливим без отримання й опрацювання спеціалізованих матеріалів топографо-геодезичних робіт, які повинні містити відомості про фактичні межі земельних ділянок, їх конфігурацію, координати поворотних точок та взаємне розташування на місцевості. Для підготовки такого технічного звіту необхідні спеціальні знання та професійні навички у сфері геодезії, топографії та землевпорядкування, якими суд не володіє, а сторони самостійно забезпечити повноцінний обсяг необхідних даних не можуть.

З огляду на наведене, а також з метою забезпечення повноти, точності та об`єктивності майбутнього висновку експерта, суд доходить висновку про необхідність залучення сертифікованого інженера-геодезиста.

Суд погоджується з доводами представника відповідачки щодо доцільності проведення зазначених топографо-геодезичних робіт за обов`язкової участі сторін та з урахуванням матеріалів цивільної справи. Такий підхід узгоджується з принципами безпосередності й об`єктивності судового розгляду та забезпечує більш високий рівень довіри до результатів дослідження.

Керуючись статтями 103, 107, 196, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для виконання технічного звіту за матеріалами топографо-геодезичних робіт щодо винесення меж земельної ділянки, посвідченої Державним актом серії ІІІ-ЗК № 002226 від 28.07.2003 року, та земельних ділянок з кадастровими номерами 2122455100:01:018:0160 і 2122455100:01:018:0065, в натурі (на місцевості) де схематично відображенні їх зовнішні межі за фактичним використанням у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії формату *dmf), - залучити сертифікованого інженера-геодезиста Васко Іштвана Іштвановича (ТОВ «ХУСТ-ЗЕМЛЯ КАРПАТ», адреса: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 38).

Зобов`язати залученого інженера-геодезиста ОСОБА_3 провести відповідні топографо-геодезичні роботи за участю позивача ОСОБА_1 та/або його представника адвоката Савченка С. А., а також за участю відповідача ОСОБА_2 та/або її представника адвоката Керити М. В., з урахуванням матеріалів цивільної справи № 302/1216/23.

Покласти витрати, пов`язані із залученням інженера-геодезиста, на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.